УИД: 31MS0037-01-2023-003702-23 № 5-381/2023/3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности 18 декабря 2023 года город Белгород<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Западного округа горда Белгорода ФИО2, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Для рассмотрения в порядке главы 23 КоАП РФ мировому судье судебного участка №3 Западного округа г. Белгорода поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 При изучении дела об административном правонарушении установлены основания для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности. Дело об административном правонарушении, в соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривается по месту совершения административного правонарушения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица, не уплатившего наложенный на него административный штраф. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту жительства физического лица. Согласно протоколу об административном правонарушении, карточке транспортного средств, ФИО3 проживает по адресу: <АДРЕС>, что не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г. Белгорода. В соответствии со ст. 2 Закона Белгородской области от <ДАТА3> № 91 «О мировых судьях Белгородской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
На основании ст. 1 Закона Белгородской области от <ДАТА3> № 93 «О создании судебных участков и должностей мировоых судей Белгородской области» рассмотрение данного дела относится к подсудности мирового судьи судебного участка №10 Западного округа г. Белгорода. В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировму судье судебного участка №10 Западного округа г. Белгорода.
Руководствуясь ст. ст.29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №10 Западного округа г. Белгорода.
Копию определения направить для сведения начальнику ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Белгороду и ФИО3
Мировой <ФИО1><ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>