дело №5-330/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«29» сентября 2025 года г. Астрахань
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани Ажгельдиевой Н.Р., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> Астрахани, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
24.07.2025 в отношении ФИО2 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 24.07.2025 в 01 ч. 15 мин. в <АДРЕС> Пивоваров <ФИО> являясь водителем автомобиля <НОМЕР> регион, при наличии у него признаков опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, представитель <ФИО4> извещен под расписку. Доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания не представлены. Информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани kir5.ast.msudrf.ru.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает возможным рассмотрение материала без участия ФИО2 <ФИО> и его представителей в порядке ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку с почтового отделения имеются сведения о возвращении почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 ПДД РФ. Как следует из материалов дела, 24.07.2025 в 01 ч. 15 мин. в <АДРЕС> ФИО2 являясь водителем автомобиля <НОМЕР> регион, при наличии у него признаков опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО2 <ФИО> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от 24.07.2025; видеозаписью; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от 24.07.2025.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 24.07.2025; рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Астраханской области и другими материалами дела в их совокупности.
Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности, получены в установленном законе порядке, их достоверность сомнений не вызывает. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 <ФИО> состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновности в совершении данного правонарушения по признакам - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется, обстоятельств заинтересованности должностных лиц - инспекторов ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Астраханской области в исходе дела не установлено. При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, а также личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН <***>, КПП 301501001, р/с <***> Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань БИК <НОМЕР>, ОКТМО 12701000, КБК 18811601123010001140, протокол 30 КУ № 532566 от 24.07.2025. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок № 5 Кировского района г. Астрахани. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, он может нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ. Также разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (г. Астрахань, ул. Рождественского, д. 7, к. 1) Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней.
Мировой судья подпись Н.Р. Ажгельдиева
Копия верна. Мировой судья Н.Р. Ажгельдиева
Постановление на ___ _____ 2025 года не вступило в законную силу мировой судья: