Решение по уголовному делу
дело № 1-17/2023 (УИД 74МS0152-01-2023-002259-92)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Сатка Челябинской области 20 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области Дьяченко Т.Ю., при секретаре Ткаченко Е.П., с участием: государственных обвинителей - помощников Саткинского городского прокурора Мещерякова Я.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3, Спирина А.А., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Кухарских Л.С., потерпевшего Х.Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО4, «ДАТА» рождения, уроженца «*», «*», «*», зарегистрированного «АДРЕС», проживающего «АДРЕС», не состоящего на учетах у нарколога и психиатра, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью Х.Р.Р. с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 03 апреля 2023 года около 19 часов 00 минут ФИО4, находясь во дворе дома «АДРЕС», совместно с ранее знакомыми Х.Р.Р., М.Л.Ф., Б.Р.Р. и Ф.И.Р. распивал спиртные напитки, где между ФИО4 и Х.Р.Р. произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО4 схватил со стула стеклянную бутылку, разбил ту о лежащий на земле камень и, удерживая фрагмент горловой части от разбитой стеклянной бутылки в правой руке, умышленно нанес стоящему напротив Х.Р.Р. один удар в область нижней челюсти слева, от нанесенного удара Х.Р.Р. испытал сильную физическую боль, а из образовавшейся раны потекла кровь. После чего ФИО4 прекратил свои противоправные действия. Согласно заключению судебно - медицинского эксперта «НОМЕР» «ДАТА» у Х.Р.Р. установлена резаная рана нижней челюсти слева, потребовавшая ее ушивания, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как лёгкий вред здоровью каждая из ран (п. 8.1 Приказа № 194н от 24.04.2008 МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Потерпевший Х.Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда в полном объеме. Подсудимый ФИО4 также заявил ходатайство о прекращении дела в отношении него в связи с возмещением причиненного ущерба и примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого адвокат Кухарских Л.С. поддержала ходатайство подсудимого о примирении. Государственный обвинитель Спирин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнения участников, мировой судья приходит к следующему. Установлено, что подсудимым возмещен ущерб, причиненный преступлением, претензий к подсудимому потерпевший Х.Р.Р. не имеет, он простил подсудимого. Подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое в соответствии с п. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства и положительно характеризуется управляющим делами сельского поселения Верхнекигинского сельсовета. Кроме того, подсудимый и потерпевший примирились между собой, причиненный вред заглажен, что стороны подтвердили в судебном заседании и в своих заявлениях, приобщенных к материалам уголовного дела. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ, соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство: фрагмент горловины разбитой стеклянной бутылки из под водки, приобщенный к материалам дела, уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон. Обязательство о явке в отношении ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить прежним, после чего отменить. Вещественное доказательство: фрагмент горловины разбитой стеклянной бутылки из под водки, приобщенный к материалам дела, уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саткинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. Мировой судья: Т.Ю.Дьяченко