Решение по административному делу

Дело № 5-330/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 15 сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области Ивашко Наталья Евгеньевна (184511, <...>), рассмотрев в отношении ФИО4, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

14 сентября 2025 г. в 00 часов 15 минут в районе <АДРЕС>. ФИО4, в нарушение п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. В суде ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявлений, ходатайств от него не поступило. ФИО4 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить минимальное наказание. Пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Статьей 12.8 ч.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2025 г. в 00 часов 15 минут ФИО4 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе <АДРЕС>., что помимо пояснений ФИО4 в судебном заседании подтверждается: - копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.09.2025 №18810051250000077609, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, поскольку 14.09.2025 в 00 часов 15 минут в районе дома <НОМЕР> управлял транспортным средством, не имея при себе документов на право управления транспортным средством, а также с технической неисправностью, а именно: с неработающей передней левой фарой. ФИО4 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., копия постановления им получена лично, замечаний, возражений не поступило; - копиями протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ч.2 ст.12.3 КоАП РФ от 14.09.2025 51 АБ №052990 и 51 АБ №052989 соответственно, согласно которым ФИО4 14.09.2025 в 00 часов 15 минут в районе дома <НОМЕР> управлял транспортным средством, не имея при себе документов на право управления транспортным средством, а также с технической неисправностью, а именно: с неработающей передней левой фарой. С протоколами ФИО4 ознакомлен, замечаний, возражений от него не поступило; - копией объяснения ФИО4 от 14.09.2025, из которого следует, что 14.09.2025 он находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего направился в сторону места жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где без <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял ключ от автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащего его отцу <ФИО1>, сел за руль указанного автомобиля и поехал в направлении <АДРЕС>. Двигаясь по <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, не справился с управлением и совершил столкновение с бетонным забором. При этом до момента ДТП он выпил 0,2 л виски с колой. 14.09.2025 в 00 часов 15 минут ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ №201952 от 14.09.2025 и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АО №003824 от 14.09.2025 с чеком алкотектора, из которых также следует, что в 01 час 45 минут 14.09.2025 проведено освидетельствование ФИО4 на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектер «Юпитер», заводской номер прибора 002020, дата последней поверки прибора 17.09.2024. По результатам освидетельствования на один литр выдыхаемого воздуха у ФИО4 установлено 0,724 мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждает состояние опьянения. Нарушений порядка проведения сотрудником ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено. Замечаний на действия сотрудника ГИБДД по порядку проведения освидетельствования с помощью прибора ФИО4 принесено не было. С результатом освидетельствования ФИО4 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте освидетельствования.

Согласно сведениям ОГАИ ОМВД России «Мончегорскмй», представленными в материалы дела, ФИО4 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось, соответственно он является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. В связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в отношении ФИО4 14.09.2025 составлен протокол 51 АБ №052694 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с которым ФИО4 был ознакомлен, подписал без замечаний. Помимо пояснений ФИО4 в судебном заседании о признании своей вины и перечисленных доказательств, его вина и факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ объективно подтверждаются и иными исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: - рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Мончегорский» от 14.09.2025, согласно которому в период несения дежурства с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 14.09.2025 в отношении ФИО4 составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, так как ФИО4 в 00 часов 15 минут управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и совершил ДТП. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством при помощи видео-понятого, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он был согласен. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено, с результатами освидетельствования ФИО4 был согласен; - копиями рапортов врио помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Мончегорский» от 14.09.2025, согласно которым 14.09.2025 поступили сообщения от <ФИО2> и <ФИО3> о том, что возле АЗС на <АДРЕС> разбили машину; - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.09.2025, согласно которому 14.09.2025 в 00 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС> ФИО4 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, совершил ДТП, сведения о нарушений положений ПДД РФ, образующих состав административного правонарушения, не установлено. Копия определения получена ФИО4 лично, замечаний не поступило; - копией схемы ДТП, которая подписана ФИО4 без замечаний; - видеозаписью процессуальных действий, проводимых в отношении ФИО4, замечаний в отношении которых он не высказал. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно представленным сведениям, ФИО4 ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не привлекался. Таким образом, с учетом собранных и исследованных в суде по делу доказательств, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ установленной и доказанной.

Назначая административное наказание, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая грубый характер правонарушения, за которое санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде административного ареста, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание также и то обстоятельство, что ФИО4 не отнесен к кругу лиц, перечисленному в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает единственно возможным применить к нему наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания по протоколу №98 от 14.09.2025, то есть с 00 часов 15 минут 14.09.2025.

Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Е. Ивашко