Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев в порядке дежурства дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 2, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 7, не работающей,

установил:

<ДАТА3> около 16:12 часов <ФИО2>, находясь в магазине «Монетка» по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 5, совершила мелкое хищение, а именно: тайно путем свободного доступа похитила 1 упаковку бисквита «Орион Чоко Пай», ценой 80,07 руб, 1 упаковку сыра плавленого «Бон Матин» с грибами, ценой 59,09 руб., 2 упаковки сыра плавленого «Бон Матин» с ветчиной, общей стоимостью 123,64 руб., 1 упаковку креветок «Отборные Бухта изобилия», ценой 260,00 руб., 1 кусок лопатки свиной охлажденной, массой 1,14 кг, общей стоимостью 345,98 руб., 1 кусок карбонада свиного охлажденного, массой 0,914 кг, общей стоимостью 275,50 руб., 1 пару носков мужских «Фосса» укороченных, ценой 28,75 руб., 1 пару носков мужских «Фосса» премиум, ценой 42,08 руб., 1 упаковку сыра плавленого «Президент», ценой 76,10 руб., 1 упаковку ветчины «Вязанка Филейская столичная», ценой 108,26 руб., 1 упаковку ветчины «ФИО4 Для завтрака», ценой 119,28 руб., 1 упаковку креветок «Королевские Бухта изобилия», ценой 195,45 руб., 1 банку кофе «Чибо Голд Селекшн», ценой 167,70 руб., 1 упаковку сыра «Тильзитер Голд», ценой 174,84 руб., пройдя мимо кассы и не оплатив товар, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на сумму 2 052,74 руб.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, в содеянном раскаивалась.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями законодательства, с которым <ФИО2> ознакомлена и согласна;

- рапортом от <ДАТА5> о поступлении в дежурную часть сообщения о хищении товара из магазина «Монетка»; - заявлением директора магазина «Монетка» от <ДАТА5> о привлечении к административной ответственности; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, <ФИО2> от <ДАТА5> по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; - справкой об ущербе, актами инвентаризации от 13.10.2023; - фотоматериалами; - справкой о совершенных <ФИО2> административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом установлено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, вновь совершающего административное правонарушение, не осознавшего допущенную неправомерность своего поведения, его имущественное положение, отсутствие постоянной работы, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отсутствие ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста. В целях обеспечения производства по делу <ФИО2> была подвергнута административному задержанию, срок которого подлежит зачету в срок административного ареста. На основании статей 26.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания следует исчислять с 16:40 часов <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья

(подпись)

<ФИО1>

Копия верна. Мировой судья: