Дело № 2-4547/23-8 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 10 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиев А.И., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску ООО «Сибиряк» к ФИО1 (ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ООО «Сибиряк» просит взыскать с ответчика ФИО1 (ФИО2 задолженность по договору займа в размере 14127,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 565,10 руб.

Согласно адресной справки, ответчик ФИО1 (ФИО2 зарегистрирована по месту жительства: Республика <АДРЕС>, г. Улан-Удэ, СНТ <АДРЕС>, проезд 2, ул. <АДРЕС>, д. 9, который согласно Закону Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в Республике <АДРЕС> (с изменениями от <ДАТА3>) не относится к границам судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ. Представитель истца, на подготовку к судебному разбирательству не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 (ФИО4 на подготовку к судебному разбирательству не явилась извещена надлежащим образом, о времени и месте ее проведения. Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в отсутствие последней. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Установлено, что ответчик ФИО1 (ФИО2 зарегистрирована по месту жительства: Республика <АДРЕС>, г. Улан-Удэ, СНТ <АДРЕС>, проезд 2, ул. <АДРЕС>, д. 9, который согласно Закону Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в Республике <АДРЕС> (с изменениями от <ДАТА3>) не относится к границам судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, а входит в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании совокупности изложенных норм права, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Сибиряк» к ФИО1 (ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского района г. Улан-Удэ. На определение суда может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 15 дней.

Мировой судья А.И.Доржиев