2025-05-01 08:00:41 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-85 дело № 5-82-106/2025ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 13 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «Б»), рассмотрев административный материал в отношении:

Коломеец <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 00 час. 10 минут, по адресу: г. <АДРЕС>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» у Коломеец<ФИО>, при проведении медицинского освидетельствования согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, было установлено состояние опьянения, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а именно наркотического вещества «марихуана» без назначения врача. В судебном заседании Коломеец<ФИО> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА5> он управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым при задержании оказал сопротивление, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, был доставлен в КМОСО <НОМЕР> ГБУЗ «ВОКОНД» по адресу: <АДРЕС>, д. 9, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также пояснив, что накануне <ДАТА6> действительно потреблял запрещенное наркотическое вещество <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая общественную опасность и последствия своих действий, полагал, что наркотическое вещество в случае освидетельствования выявлено не будет.

Выслушав пояснения Коломеец<ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 40 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Как следует из содержания преамбулы к этому Федеральному закону, он устанавливает правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности. Административная ответственность за нарушение названного запрета установлена в главе 6 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность» (ст. 6.9 КоАП РФ). Часть 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому <ДАТА3> в 00 час. 10 мин., по адресу: г. <АДРЕС>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» у Коломеец<ФИО> при проведении медицинского освидетельствования согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, было установлено состояние опьянения, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а именно наркотического вещества <ОБЕЗЛИЧЕНО> без назначения врача; - протоколом 34МВ <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование;

- протоколом об отстранении от управления ТС 34ХБ <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- актом освидетельствования на состояние опьянения 34ХА <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- протоколом об административном правонарушении 34АК <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- справкой по результатам медицинского освидетельствования от <ДАТА9> года;

- Актом <НОМЕР> от <ДАТА5>; - объяснениями Коломеец<ФИО> Доказательства по административному делу в отношении Коломеец<ФИО> получены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания ее виновной в инкриминируемом административном правонарушении.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Коломеец<ФИО> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Коломеец<ФИО>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коломеец<ФИО>, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп. К указанным лицам Коломеец<ФИО> не относится. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также признание вины и раскаяние в содеянном, мировой судья считает необходимым назначить Коломеец<ФИО> наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, мировой судья.

постановил:

признать Коломеец <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, а именно с 10 часов 40 минут <ДАТА1>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>