Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
13 марта 2025 года г.Каргат Новосибирской области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чулымского судебного района Новосибирской области Косилова Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>), уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего не официально, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от 05.02.2025г., ФИО1 в 00 час. 48 мин. 05.02.2025г. находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством - ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание явился, виновным себя признал. Выслушав ФИО1, исследовавматериалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд исследует доказательства собранные по настоящему делу в соответствии с требованиями КоАП РФ и в частности по правилам ст. 26.2-26.11 КоАП РФ. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Исследовав доказательства собранные по настоящему делу в соответствии с требованиями КоАП в их совокупности, а именно: - протокол об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>,- протокол об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА5>; -акт освидетельствования на состояние опьянения АО 54 <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.3-4), согласно которому у ФИО1 на момент проведения освидетельствования установлено (01:06 - 0,900 мг/л) состояние алкогольного опьянения, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ доказанной полностью. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года N 1882. Оснований сомневаться в достоверности показаний технического прибора, с применением которого в отношении ФИО1 проведено освидетельствование, у мирового судьи не имеется, поскольку данный прибор на момент освидетельствования имел надлежащую поверку. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен Нарушений требований закона при выполнении инспектором ДПС мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировым судьей не выявлено. В силу п.6 названных Правил и примечания к ст.12.8 КоАП РФ факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг\л выдыхаемого воздуха. На основании требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> N 1097). Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. Согласно ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Объективная сторона правонарушения, предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъектами рассматриваемого деяния выступают водители транспортного средства, находящиеся в состоянии опьянения.
Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Факт управления транспортным средством водителем, у которого имеется один или несколько закрепленных законодательством признаков опьянения, является юридически значимым событием, в рамках которого уполномоченное должностное лицо с соблюдением процедур освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования определяет у водителя наличие состояния опьянения как квалифицирующего признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документом, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами дела. При рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом - сотрудником ГИБДД с соблюдением всех требований закона.
Требования ст.28.2 КоАП РФ полностью соблюдены. Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы составлены компетентным лицом, нарушений, влекущих их недопустимость, мировой судья не усматривает. Сведения о нарушение работниками ГИБДД административного законодательства при составлении протокола отсутствуют.
Оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ДПС ГИБДД в составленном протоколе об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5> не усматривается судом. Сотрудник ГИБДД выявил правонарушение при выполнении служебных обязанностей, от водителя ФИО1 исходил запах алкоголя из рта (л.д.4), наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 сотрудниками ДПС ГИБДД не установлены, доказательств фальсификации документов суду не представлено. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 КоАП РФ" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Исходя из чего, мировой судья нашел достоверно установленным факт управления ФИО1 транспортным средством ВАЗ -2121 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь по <АДРЕС> области в <АДРЕС> пребывая в состоянии алкогольного опьянения. Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ). Мировой судья не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ст.2.7 и ст.2.9 КоАП РФ. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, наличии неустранимых сомнений в его виновности не имеется.Оценивая собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять этим доказательствам мировой судья не усматривает. Так, в соответствии с абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (Постановление Верховного Суда РФ от 27.09.2024 N 5-АД24-96-К2). С учетом названных положений нормативно-правовых актов и приведенных доказательств, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административногоправонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, а так же то, что правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9-29.11, 12.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50619101, БИК 015004950, р/с <***> Сибирском ГУ Банка России, КБК 18811601123010000140, УИН: 18810454250300000141. Документ, подтверждающий факт уплаты административного штрафа подлежит предоставить на судебный участок №3 Чулымского судебного района Новосибирской области (632402, <...>; email:chulimrsud3@nso.ru). Постановление может быть обжаловано в Чулымский районный суд Новосибирской области через мирового судью 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручение или получения его копии. Мировой судья Е.В. КосиловаПостановление вступило в законную силу «___»__________2025 г. Постановление предъявлено к исполнению «___»_________2025 г.
подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области