2025-05-29 18:22:51 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР>

УИД 25MS0107-01-2025-000842-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (пгт.Лучегорск 4-ый микрорайон, дом 3«б»), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> до 17.30 мин. не явился на очередную регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, чем нарушил ограничение, установленное ему решением решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, будучи ранее привлечённым к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2>, которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, с протоколом согласился, вину признал. Выслушав привлекаемого, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Положения ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривают ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом ч.1 данной статьи предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, решением Уссурийского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений, в частности, являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в течение срока надзора, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> дополнены ограничения установленные решением Уссурийского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, а именно, являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц в течение срока надзора. Однако, <ДАТА3> до 17.30 мин. <ФИО2> не явился на очередную регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, то есть не выполнил, установленное в отношении него ограничение. При этом ранее <ФИО2> также не выполнил, установленное в отношении него ограничение, за что <ДАТА4> был привлечён к ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором изложено существо нарушения; решением Уссурийского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>; решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, разъяснением о порядке применения ст.19.24 КоАП РФ; предупреждением от 27.12.2022; разъяснением о порядке применения ст.19.24 КоАП РФ; постановлением от <ДАТА7> о привлечении к ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, регистрационным листом поднадзорного лица и другими доказательствами.

Суд считает, что факт повторного несоблюдения привлекаемым в течение одного года ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, установлен, а его вина доказана.

В связи с чем действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ влечёт обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность привлекаемого. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ ( постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не относится к категории лиц, в отношении которых закон запрещает применять наказание в виде административного ареста.

Суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.24 ч.3, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок отбывания наказания исчислять с 10 час. 10 мин. <ДАТА1>, т.е. с момента вынесения постановления. В соответствии со ст.32.8 ч.1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Жалоба подлежит подаче в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>