Дело № 5-1-284/2023

61MS0209-01-2023-001741-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по деду об административном правонарушении

23 октября 2023 года р.п. Усть-Донецкий РО

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В.,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550, <...> а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении гр-на РФ Аракеляна <ФИО1>, <НОМЕР> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серия и номер документа, удостоверяющего личность - паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего без регистрации по адресу<ФИО2>, <ФИО3> место работы - неизвестно,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2023 года в 16 час. 35 мин. Аракелян <ФИО>., находясь в здании судебных участков №1 и №2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, расположенного по адресу: <...> А, умышленно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС о ненадлежащем поведении в суде не реагировал, тем самым не повиновался законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ. В судебное заседание Аракелян <ФИО>. не явился, ходатайств об отложении слушания дела с указанием уважительных причин, не позволяющим ему явиться в судебное заседание, а также каких-либо возражений по данному делу не представил. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако почтовое отправление, направленное заказным письмом по адресу его места регистрации, вернулось в адрес суда с отметкой "истек срок хранения", при этом Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный Приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-п, соблюден. Кроме того, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает. С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ "О судебных приставах" от 21.07.1997 года N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Статья N 14 ФЗ "О судебных приставах" от 21.07.1997 года N 118-ФЗ устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда. Доказательствами совершённого Аракеляном <ФИО5>. правонарушения, предусмотрен­но­го ч. 2 ст. 17.3. КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении № СН22049 от 08.09.2023 г. (л.д.3); акт судебного пристава по ОУПДС Константиновского и Усть-Донецкого районного отдела УФССП по Ростовской области об обнаружении правонарушения от 08.09.2023 г. (л.д.4), копией паспорта (л.д.5), требованиями ИЦ ГУ МВД (л.д.8).

Мировой судья квалифицирует действия Аракеляна <ФИО5>. по ч. 2 ст. 17.3. КоАП РФ - Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения Аракеляна <ФИО5>. от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Сведений о привлечении Аракеляна <ФИО5>. к административной ответственности за аналогичные правонарушения не имеется. Вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено. Ввиду чего мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аракеляна <ФИО6> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015800, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)): 40102810845370000050, ОКТМО 60655000, КБК 824 116 01 173 01 0008 140 . Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В.Шорстова