Дело №5-522/2023 УИД 76RS0001-01-2023-000282-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г. Любим Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О., (<...>),

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего на иждивении 2 м/л детей, работающего без оформления, со слов инвалидности не имеющего, паспорт: <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 76 <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 20 час. 00 мин. ФИО3, <ДАТА5> г.р., находясь в квартире 23 дома 27 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, причинил телесные повреждения более пяти ударов кулаками рук по лицу, а также по различным частям тела <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., причинив ему физическую боль, за медицинской помощью <ФИО1> не обращался. Таким образом, ФИО3 нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, т.е. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Действия ФИО3 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, а также пояснил, что в тот день они с <ФИО1> наносили друг другу телесные повреждения.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что на почве личных неприязненных отношений наносили друг другу побои, заявление не писал. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании пояснил, что по факту обращения ФИО4 с заявлением о нанесении ему побоев <ФИО1> и его супругой ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении <ФИО1> по ст.6.1.1 КоАП РФ, по результатам заключения эксперта ФИО3 причинен легкий вред здоровью, данный материала выделен в отдельное производство, ФИО3 разъяснен порядок и право обращения к мировому судье с заявлением для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.115 УК РФ частного обвинения. При проведении проверки по данному факту взяты объяснения с ФИО5, <ФИО1> и ФИО3, в ходе проверки установлено, что ФИО3 наносил побои <ФИО1>, в связи с чем в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ДАТА7> в 14 час. 06 мин. в Отд МВД России по Любимскому району поступило сообщение от гр. ФИО3 о том, что его избили <ФИО1> и бывшая жена.

Из заявления ФИО3 от <ДАТА8> следует, что просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО5 и <ФИО1> Александра за нанесение ему телесных повреждений, ст.306 УК РФ разъяснена, имеется личная подпись.

Из объяснений <ФИО1> от <ДАТА9>, оглашенных в судебном заседании с разрешения сторон следует, что <ДАТА4> находился дома в гостях в Ивановых, распивали спиртные напитки, конфликтов не было, после чего ушел домой, примерно в 19 час. 40 мин., через некоторое время ему позвонила ФИО5 и попросила ее забрать, когда пришел в квартиру, то между ним и ФИО3 возник конфликт, в результате которого обоюдно наносили друг другу удары по различным частям тела, после конфликта забрал Викторию и уехали к нему домой, вину в причинении физической боли ФИО3 по факту нанесения побоев признает в полном объеме.

Из справки, представленной ГБУЗ ЯО «<АДРЕС> ЦРБ» от <ДАТА10> следует, что <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> за медицинской помощью не обращался, на лечении не находился.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от <ДАТА13> возбуждено дело в отношении <ФИО1> по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела <ФИО1> в органы полиции о привлечении ФИО3 к ответственности за нанесение побоев и причинением ему физической боли не обращался, рапорт сотрудником полиции не выносился, дополнительно <ФИО1> не опрашивался, таким образом, отсутствуют доказательства совершения ФИО3 побоев, причинивших физическую боль <ФИО1> Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не доказанной. В данном случае, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, таким образом, в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Любимский районный суд Ярославской области через судебный участок №1 Любимского судебного района Ярославской области со дня вручения или получения постановления. Мотивированное постановление изготовлено 18.12.2023 г.Мировой судья Кранина Г.О.