дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 года станица ФИО3<АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, 44

Мировой судья судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края Пугачев Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в отношении:

должностного лица - атамана <ФИО1> - ФИО4, <ДАТА2>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

установил:

Должностное лицо - атаман <ФИО1> - ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> заместителем начальника отдела по работе с задолженностью <НОМЕР> отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> краю составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении должностного лица - атамана <ФИО1>, адрес: <АДРЕС> - ФИО4. Так, ФИО4 несвоевременно представил сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 1-й квартал 2023 год - <ДАТА4>, срок представления - не позднее <ДАТА5>, в нарушение п. 1 ст. 24 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

При определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного деяния независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Указанное свидетельствует о соблюдении судом правил извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте судебного заседания. ФИО4 документы, подтверждающие уважительную причину неявки в суд не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Таким образом, суд, приняв все необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Оснований полагать о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту не имеется.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ФИО1>, согласно сведениям которой ФИО4 является атаманом; служебной запиской, сведениями по страховым взносам, актом камеральной проверки, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Указанные в протоколе обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Мировой судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу. Оснований не доверять письменным доказательствам не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также применения норм ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, материалами дела не установлено.

Учитывая в совокупности все обстоятельства административного дела, считаю, что за допущенное административное правонарушение, ФИО4 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, ч. 2 ст. 15.33, 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Признать должностное лицо - атамана <ФИО1> - ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, разъяснить лицу, в отношении которого вынесено административное наказание, что, в случае неоплаты установленной суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на сроки до пятидесяти часов. Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном наказании в виде административного штрафа, вправе обратиться в судебный участок с заявлением об отсрочке, рассрочке оплаты штрафа с приложением документальных обоснований не возможности оплаты суммы штрафа в установленный срок.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд Краснодарского края через мирового судью 161-го судебного участка Крыловского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края Е.Е.<ФИО2>