Решение по административному делу

Дело № 5-207/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2025 года г.Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ремизова Н.В. (город Барнаул улица Попова №68),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения. уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края. зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

12.06.2025в12 час. 42 мин. <ФИО1>., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,68А,путем свободного доступа в помещение магазина совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей: Водка СВК Танай Озеро мягкая 0,5 л. в количестве 2 шт., стоимостью 349 руб. 90 коп. за единицу, пронес через кассовую зону не расплатившись. Своими действиями <ФИО1> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 699, 80 руб. Таким образом, <ФИО1>совершилправонарушение, предусмотренное ч.1ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО1> в судебном заседании свою вину признал полностью. Пояснил, что взял в магазине 2 бутылки водки. Положил в сумку и пошел к выходу, забыв расплатиться; был задержан. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещалсяо времени и месте слушания дела по телефону.

Таким образом, представитель потерпевшего по своему усмотрению воспользовалсяправом научастие при рассмотрении дела. С учетом требований ст.25.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело при такой явке. Наряду с признанием вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснением <ФИО1>, согласно которомуон вину в содеянном признал полностью; заявлением и объяснением представителя потерпевшего <ФИО2>, рапортом , справкой о стоимости похищенного, товарной накладной. Мировой судья считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы и согласуются между собой, в связи с чем, квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1ст.7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, и отягчающее - повторное совершение однородного административногоправонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания, предусмотренного санкцией ст.7.27.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания подлежит зачету в срок отбытия наказания

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 7.27. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> Вячеслава Николаевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях иназначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 15 часов57минут12 июня 2025 годаи на момент рассмотрения настоящего дела наказание считать отбытым. Наказание отбывать в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по городу Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья <ФИО5>