Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Протокол <НОМЕР> БГ 177022 от <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> приг. г. <АДРЕС> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 21-45 часов на ул. <АДРЕС>, 10, г. <АДРЕС> края, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, водительского удостоверения не получал. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления ТС; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Alkotest 6810 составили 0,73 мг/л, с результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен; свидетельство о поверке прибора; протокол о задержании ТС; просмотрев представленную видеозапись - судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной.
Оснований не доверять имеющимся в деле письменным доказательствам у суда не имеется.
Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ. Требования Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, по делу соблюдены.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с п 2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствам, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Назначая наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, управление <ФИО2> источником повышенной опасности в состоянии опьянения и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Каких-либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, судьей не установлено, в материалах дела не содержится.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 21-45 часов <ДАТА1>.
Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края.
Судья /подпись/.
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>