УИД26RS0011-01-2024-00186-04

№ 5-18/2/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Грачёвка 13 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края Гузенко И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (персональные данные изъяты), привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлекаемому лицу к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2025 года в 16 час. 05 мин. 0 км+900 м автодороги «……..», водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «….», государственный регистрационный знак ….. 126 регион, с пассажирами ФИО3, ФИО2, ФИО4, в нарушение п. 1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не предоставила преимущество движения транспортному средству марки «….», государственный регистрационный номер ……., под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, согласно заключению эксперта № …….. от 16.06.2025 года, причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении виновной себя признала, в содеянном раскаялась, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласна, просила суд строго не наказывать, потерпевший является её супругом, вред возмещен.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, потерпевший ФИО2 просил суд назначить ФИО1 нестрогое наказание, поскольку она является его супругой, претензий к ней не имеет.

В судебное заседание второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5, извещенный надлежащим образом о дате времени месте судебного заседания не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении серии 26 ВК № ……… от 01.12.2025 года, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, обстоятельствах совершения правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Грачевский» ФИО6 от 13.04.2025 года.

Рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Грачевский» ФИО7 от 23.05.2025 года.

Схемой места совершения административного правонарушения, составленной от 13.04.2025 года.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 26 ОМ № …….., составленным инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Грачевский» от 13.04.2025 года, с применением фотосъемки и с участием водителей дорожно - транспортного происшествия, в котором указаны все установленные в ходе осмотра данные и полученные сведения.

Заключением эксперта № …….. произведенного ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» 16.06.2025 года, из которого следует, что ФИО2 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

Письменными объяснениями ФИО2 от 16.04.2025 года, в которых подробно изложены обстоятельства дорожно – транспортного происшествия.

Протоколом допроса подозреваемой ФИО1 от 24.11.2025 года, где подробно изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от 13.04.2025 года.

Рапортом старшего следователя СО ОМВД России «Грачёвский» ФИО8 от 25.11.2025 года.

Кроме того, в материалах дела имеется: сведения о водителях, участвующих в ДТП, определения, копии паспортов карточка операции с ВУ, список правонарушений, совершенных ФИО1

Указанные доказательства являются допустимыми, взаимосвязаны между собой и не противоречат друг другу.

Анализ представленных материалов дела позволяет сделать вывод о том, что совокупностью всех доказательств, собранных по делу, полностью подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновность в этом.

Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая доказательства вины ФИО1, в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает признание ею своей вины, её раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает, повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание, что объектом соответствующего правонарушения являются отношения в области дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, просившей о нестрогом наказании.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по СК (отдел МВД России по Грачевскому району, л/с <***>) ИНН <***>; КПП 260601001; Счет № 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; кор/счет 40102810345370000013; ОКТМО 07517000; БИК 040702001; УИН …….., наименование платежа – штраф суда.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Грачевский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Гузенко