Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2848/2023 УИД 18MS0040-01-2023-003968-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2023 года г. Воткинск УР Мировой судья судебного участка №1 города ФИО2 Шиляев А.В., в порядке замещения мирового судьи судебного участка №5 города ФИО2,

при секретаре судебного заседания Минеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

определил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР>) от <ДАТА2>, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 16 847,82 рублей, расходов по оплате госпошлин ы в размере 673,91 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Материалы дела содержат ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований в полном объеме ввиду погашения задолженности ответчиком <ДАТА5> Согласно письменному ходатайству истцу разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Просит вернуть уплаченную госпошлину.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и принять отказ от иска. Судом разъясняются последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 673,91 руб., что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 336,96 рублей, <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 336,95 рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи с прекращением производства по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит возврату уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины т.е. 471,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 471,74 рублей, уплаченную согласно платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 336,96 рублей, <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 336,95 рублей.

Определение может быть обжаловано в Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья А.В. Шиляев