Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5 - 75/2025 УИД 0 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Большое Болдино 27 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области (<...>) Ким Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ,
в отношении должностного лица ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не имеющего инвалидности, хронических заболеваний, работающего дорожным мастером в ООО «Спартак С», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, работая дорожным мастером ООО «Спартак С», являясь должностным лицом, обязанным обеспечивать соответствие состояния автомобильных дорог требованиям, установленным правилами, стандартами, техническими нормами и другими нормативными документами, <ДАТА3>, в 12.45 час., на автодороге <АДРЕС>, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автодороги в соответствии с п.5.2.4 ГОСТ-Р 50597-2017 и п.13 «Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению БДД» , допустил образование выбоины, размером: длина 1 м. 90 см., ширина 1 м. 70 см., глубина 7,00 см. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ. ФИО1 в суд не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств, отводов не поступило. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. Мировой судья считает, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В доказательство вины ФИО1 представлены материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.1), определение <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.2), сопроводительная (л.д.3), КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.4-5), сопроводительная (л.д.6), лист согласования документа (л.д.7-8), акт о проведении постоянного рейда (л.д.9), решение о проведении постоянного рейда (л.д.11-13), фототаблица (л.д.14-15, 17-22), карточка операции с ВУ (л.д.23), приказ о переводе работника на другую работу (л.д.24), должностная инструкция (л.д.25-27), выписка из ЕГРЮЛ (л.д.28-44), определения (л.д.47, 49). Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения. Под безопасностью дорожного движения в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" понимается состояние данного процесса, отражающего степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Содержание и ремонт автомобильных дорог должны соответствовать установленным правилам, нормативам и стандартам, обеспечивающим безопасность дорожного движения. Как следует из ПДД РФ «Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех. Субъектами данного правонарушения являются должностные и юридические лица, осуществляющие ремонт, содержание дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений и обязанные при этом соблюдать требования по обеспечению безопасности дорожного движения, а также лица, обязанные принимать меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности. Содержание дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог определены в ст. 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", в соответствии с которой ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения предусмотрено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. В соответствии с п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения главным инженером ООО «Спартак С» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34. КоАП РФ, нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1, <ДАТА3>, в 12.45 час., на автодороге <АДРЕС>, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автодороги в соответствии с п.5.2.4 ГОСТ-Р 50597-2017 и п.13 «Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению БДД» , допустил образование выбоины, размером: длина 1 м. 90 см., ширина 1 м. 70 см., глубина 7,00 см. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и виновность дорожного мастера ООО «Спартак С» ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Оценивая каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ - «Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения». Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает: совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 12.34 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Должностное лицо - дорожного мастера ООО «Спартак С» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок - 60 дней, предусматривается административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, санкция которой содержит административный арест до 15 суток. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России «Починковский»)<АДРЕС>
Банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород ИНН: <***> КПП: 5227001001 Р/СЧ: <***>, к/с 40102810745370000024 БИК: 012202102 ОКТМО: 22546000 КБК: 18811601123010001140 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок Большеболдинского судебного района Нижегородской области (<...>). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Большеболдинский межрайонный суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья Я.И. Ким