Решение по административному делу

Дело № 5-452/2023-23-1 Поступило 09.08.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 сентября 2023г. р.п.Краснообск, Новосибирская область Исполняющий обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, мировой судья 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Дьячкова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4<ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 12час.27мин. в <АДРЕС> ФИО4, управлявший автомобилем <НОМЕР> <НОМЕР>рег. с признаками алкогольного опьянения(запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, при этом данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО4 по вызову для рассмотрения дела не явился, согласно материалам дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства и месту фактического проживания. Судом по указанным адресам в адрес ФИО4 направлялись извещения о дате, месте и времени судебного заседания посредством почтовых отправлений, которые не были получены адресатом, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оценивается как надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ФИО4. Суд, изучив доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, приходит к мнению, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Своими действиями ФИО4 при указанных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу. Направление водителя на медицинское освидетельствование допустимо лишь при наличии законных оснований и соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. В соответствии с п.2, 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО4, ранее управлявший автомобилем <НОМЕР> <НОМЕР>рег. в <АДРЕС> находится в состоянии опьянения(наличие одного или нескольких признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) <ДАТА5> в 11час.40 мин. был отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем в присутствии двух понятых был составлен протокол серии 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА5>. При этом отказ от подписи ФИО4 в данном протоколе в получении его копии зафиксирован должностным лицом(сделана соответствующая отметка), что является достаточным в соответствии с чабз.2 ч.5 ст.27.12 КоАП РФ(л.д.5).

Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения 54АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА5> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области была начата процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО4 <ДАТА10> в присутствии двух понятых посредством использования технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» заводской номер <НОМЕР>. Согласно содержащимся в данном акте сведениям, указанная процедура не была проведена, по причине отказа(л.д.6). В данном акте расписаться, в том числе за получении копии, ФИО4 также отказался, о чем имеются соответствующие отметки. Как усматривается из протокола о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование серии 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА5>г., основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом в присутствии понятых и подтверждается, в том числе, записью в данном протоколе «отказ». Основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование в протоколе указан «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

От подписи в данном протоколе ФИО4 отказался, о чем имеется соответствующая запись и что засвидетельствовано подписями двух присутствовавших при составлении данного протокола понятых, является достаточным в соответствии с абз.2 ч.5 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается имеющимися данными о наличии двух понятых при составлении протокола о направлении на освидетельствование, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, которые расписались в протоколе, тем самым зафиксировали факт отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как при участии в ходе проведения процедуры отстранения ФИО4 от управления транспортным средством, так и процедуры направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовавшим при этом понятым разъяснялись права, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, о чем имеются соответствующие отметки в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколе о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование серии 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА5>г. где имеются собственноручные подписи понятых, в том числе подтверждающие эти обстоятельства.

Как следует из объяснений понятых <ФИО1> и <ФИО2>, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, они пояснили, что <ДАТА5> около 11час.45мин. они были приглашены в качестве понятых на 46км Северного обхода, где в их присутствии ФИО4 <ДАТА10> был отстранен от управления <НОМЕР>, также ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора Юпитер <НОМЕР>, на что ФИО4 ответил отказом, проехать к врачу-наркологу для медицинского освидетельствования также отказался, подписывать протоколы и документы не стал(л.д.9,10).

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА5>, <ДАТА5> в ходе несения службы в составе экипажа ДПС был остановлен автомобиль <НОМЕР> <НОМЕР> под управлением ФИО4. В ходе проверки документов у водителя были выявлены признаки опьянения. В присутствии 2х понятых он был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотектора Юпитер <НОМЕР>, на что он ответил отказом, к врачу-наркологу для медицинского освидетельствования на состояние опьянения проехать также отказался. ФИО4 отказался от подписей в протоколах и остальных материалах. По данному факту составлен административный протокол 54ПК 209201 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Также вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, с содержанием которого при его составлении ФИО4 был ознакомлен, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены. Каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении у ФИО4 не возникло. При этом при составлении данного протокола ФИО4 в нем каких-либо письменных объяснений по существу вменяемого ему нарушения не дано. При этом он отказался от подписи в данном протоколе об административном правонарушении, о чем в нем имеется соответствующая запись и что засвидетельствовано подписями двух присутствовавших при составлении протокола свидетелей, что является достаточным в соответствии с ч.5 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Вышеперечисленные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, обстоятельства дела, личность и имущественное положение виновного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 015004950, ОКТМО 50701000, номер счета получателя 03100643000000015100, № корр.счета банка получателя 40102810445370000043, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454232030012863. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить на электронную почту nskrnrsud1@nso.ru либо почтовым отправлением по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п.Краснообск, ул.С-200 д.10, каб. 9. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО4 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (<...>). В случае уклонения ФИО4 от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области либо путем подачи жалобы непосредственно в Новосибирский районный суд Новосибирской области. Мировой судья О.В.Дьячкова