Решение по административному делу

Дело №5-552/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Калининский район г. Уфы Стахеева В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ<АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В отношении гр. ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении на том основании, что гр. <ФИО3>. в установленный законом срок не уплатил штраф за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 1000 рублей.

На судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что оплатил штраф в подтверждение чего предоставил копию квитанции.

Выслушав гр. ФИО2 <ФИО>., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно материалам дела 15.05.2023 года в отношении гр. ФИО2 <ФИО>. вынесено постановление <НОМЕР> о привлечении гр. его к административной ответственности по ч. ст. 6.21 КоАП РБ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данное постановление, согласно отметки имеющейся в нем, вступило в законную силу <ДАТА5>, соответственно, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, срок для добровольной уплаты штрафа был до 06.08.2023 года. Гр. ФИО2 <ФИО>. предоставил квитанцию об оплате административного штрафа в размере 1000 рублей, таким образом оплатил административный штраф в установленный законом срок. Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В ходе производства по делу предоставлен чек об оплате штрафа <ДАТА7> то есть, до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, что подтверждено чеком. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления <ДАТА9> протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением административной комиссии <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА3> <НОМЕР> г. был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 <ФИО> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о прекращении производствп по делу об административном правонарушении на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.24.5, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья Стахеева В.А.