Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-86/2025 32MS0007-01-2025-000278-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 марта 2025 года г.Брянск Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района г. Брянска мировой судья судебного участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска Кравченко О.В., (241013, <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, замужней, имеющей малолетнего ребенка: <ДАТА3> рождения, со средним профессиональным образованием, работающей медицинской сестрой ГАУЗ «<НОМЕР>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к.<НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6 Закона Брянской области об административных правонарушениях на территории Брянской области,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА>.02.2025 сотрудниками отдела ЖКХ Бежицкой районной администрации г.Брянска в ходе осмотра территории в районе дома <НОМЕР> по улице Вокзальной г.Брянска, собственником которого является <ФИО1>, обнаружена металлическая конструкция автотранспортного средства (кузов), чем были нарушены требования п.3.6, п.2.3.1 «Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города <АДРЕС>, утвержденных решением Брянского городского Совета народных депутатов от 28.06.2006 №460. В связи с этим начальником отдела ЖКХ Бежицкой районной администрации города <АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР>/<НОМЕР> об административном правонарушении и ее действия квалифицированы по ст.6 Закона Брянской области об административных правонарушениях на территории Брянской области. В судебном заседании <ФИО1> факт совершения данного правонарушения признала, показала, что металлическая конструкция принадлежит ее старшему сыну, в отношении которого ведется процедура банкротства, определением суда им было не велено трогать его имущество. В настоящее время все нарушения устранены, впредь обязуется не допускать в дальнейшем аналогичные нарушения. Просила прекратить дело по малозначительность. Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник Бежицкой районной администрации <ФИО3> подтвердил, что нарушения, допущенные <ФИО1>.В. устранены, повторных случаев не установлено.
Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
Статьей 6 Закона Брянской области от <ДАТА>.06.2007 <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» предусмотрено, что неисполнение муниципальных правовых актов влечет наложение административного штрафа на граждан - в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.
Решением <АДРЕС> городского Совета народных депутатов от <ДАТА5> <НОМЕР> приняты Правила о благоустройстве, обеспечения чистоты и порядка на территории города <АДРЕС> (далее - Правила о благоустройства <НОМЕР>), которые устанавливают единые и обязательные к исполнению всеми юридическими и физическими лицами нормы и требования к состоянию благоустройства территорий города <АДРЕС>, внешнему виду фасадов зданий (строений, сооружений), защите окружающей среды, поддержанию чистоты и порядка, в том числе на прилегающих и закрепленных территориях; определяют порядок, условия и способы сбора, вывоза, утилизации и переработки отходов производства и потребления; закрепляют основные принципы экологически безопасного обращения с отходами на территории города <АДРЕС>.
Согласно п. 2.2 Правил о благоустройстве <НОМЕР> Юридические, должностные лица и граждане обязаны соблюдать и поддерживать чистоту и порядок на всей территории города <АДРЕС>, в том числе на прилегающих и закрепленных территориях в соответствии с настоящими Правилами. В соответствии с пунктом 2.3.<НОМЕР> Правил юридическим, должностным лицам и гражданам запрещается организовывать какие-либо свалки мусора (отходы сырья, строительного и бытового мусора, испорченной продукции, металлических конструкций автотранспортных средств и т.д.) на территории города <АДРЕС>. Согласно пункта 3.<НОМЕР>. Правил уборка территорий, прилегающих к частному домовладению, осуществляется собственниками строений по периметру огражденного участка земли либо в створе, до проезжей части дороги на расстоянии не менее 5 м. На основании п.3.1.5 Решения Брянского городского Совета народных депутатов от 28.10.2009 №170 «О принятии Правил обращения с отходами производства и потребления на территории города Брянска» граждане, проживающие в индивидуальных жилых домах, обязаны: - соблюдать настоящие Правила; - обеспечивать вывоз отходов, образуемых ими в процессе бытовой деятельности, самостоятельно либо путем заключения договоров на вывоз отходов с предприятиями, осуществляющими сбор и вывоз отходов на территории города <АДРЕС>; - соблюдать действующие экологические, санитарно-гигиенические и противоэпидемиологические нормы и правила, которыми запрещается сбрасывать (складировать) отходы вне установленных для этих целей мест, а также в водные объекты, сжигать различные виды отходов на территории города <АДРЕС>, в контейнерах, а также во дворах индивидуальных жилых домов; Как следует из материалов дела, <ДАТА>.02.2025 сотрудниками отдела ЖКХ Бежицкой районной администрации г.Брянска в ходе осмотра территории в районе дома <НОМЕР> по улице Вокзальной г.Брянска, собственником которого является <ФИО1>, обнаружена металлическая конструкция автотранспортного средства (кузов), чем были нарушены требования п.3.6, п.2.3.1 «Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города <АДРЕС>, утвержденных решением Брянского городского Совета народных депутатов от 28.06.2006 №460. В подтверждение указанных обстоятельств отделом ЖКХ Бежицкой районной администрации г.Брянска представлены следующие доказательства: протокол <НОМЕР>/<НОМЕР> об административном правонарушении от24.02.2025 на составление, которого <ФИО1> не явилась, уведомлена надлежаще; уведомление о вызове на составление протокола об административном правонарушении; выписка из ЕГРН на объект недвижимости по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. д. <НОМЕР> (общая долевая собственность ? доли); фототаблица. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.<НОМЕР> КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину <ФИО1>.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6 Закона Брянской области об административных правонарушениях на территории Брянской области, доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 6 Закона Брянской области об административных правонарушениях на территории Брянской области, как неисполнение муниципальных правовых актов, предусмотренный Законом Брянской области об административных правонарушениях на территории Брянской области. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, своевременное устранение допущенного нарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>.В., не установлено. Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридических лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. Согласно п.<НОМЕР> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Правонарушение <ФИО1>, исходя из материалов данного дела об административном правонарушении, совершено впервые, приняты меры к устранению нарушений, умысла на совершение указанного правонарушения не имел, мировой судья считает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ. Применение в данном случае меры административного наказания, предусмотренной санкцией ст. 6 Закона Брянской области об административных правонарушениях на территории Брянской области будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным в силу малозначительности правонарушения освободить <ФИО1> от административной ответственности по ст. 6 Закона Брянской области об административных правонарушениях на территории Брянской области, с одновременным разъяснением <ФИО1> о принятии необходимых действенных мер в дальнейшей деятельности по недопущению нарушений законодательства. В силу п.9 ч.<НОМЕР> ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае установления по делу иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности (в том числе при малозначительности совершенного административного правонарушения). В соответствии с ч.<НОМЕР> ст.29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 29.<НОМЕР>, 29.<НОМЕР> Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении <ФИО1> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6 Закона Брянской области об административных правонарушениях на территории Брянской области - прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись О.В. Кравченко Копия верна. Мировой судья О.В.Кравченко