Дело № 5 -665/2023 35MS0042-01-2023-002499-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 06 июля 2023 года г. Бабаево Вологодской области

ул. Свердлова, д. 54 Б Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 42 Т.И. Касаткина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся х

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась, о чем инспектором ДПС оГИБДД МО МВД «Бабаевский» составлен в отношении ФИО1 протокол х от х года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Об обстоятельствах совершения правонарушения в протоколе приводятся сведения о том, что х года в х час. х мин. на пересечении улиц 1 Мая / ул. Садовая г. Бабаево Вологодской области ФИО1, управляя транспортным средством «х» государственный регистрационный знак х, оставила место ДТП. ФИО1 в судебном заседании после разъясненияправ по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину не признает, ситуация произошла в темное время суток, сначала после ДТПостановилась, потом испугавшись уехала с места ДТП, далее отказалась давать показания по ст. 51 Конституции РФ. Представитель Вологодской региональной общественной организации «Центр защиты граждан «ваше право» ФИО2, пояснил, что уехала ФИО1 с места ДТП боясь дальнейшего негативно развивающейся ситуации со стороны потерпевшей стороны, угрозы материального вида, применения физической силы. ФИО1 в суде подтвердила, что она готова возместить часть ущерба. Потерпевший ФИО3 в суде после разъяснения прав по ст. 25.6, 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ пояснил, что после ДТП водитель ФИО1 уехала с места ДТП, ущерб будет возмещен за счет страховой компании, уже получен расчет от страховой компании, данного расчета для возмещения ущерба недостаточно, оставшуюся часть обязалась возместить ФИО1 Исследовав материалы дела,мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении х от х, составленным на основании ст. 28.1 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, КУСП № х от х г., схемой места ДТП (с которой ФИО1 ознакомлена), фотоматериалами, объяснениями ФИО1 от х г., иными материалами дела в их совокупности. Все доказательства в совокупности, относимости и достоверности не противоречат друг другу, соотносятся между собой в полном объеме, и потому признаются судом допустимыми. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, в частности, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 25.06.2019 N 20 действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как указано Конституционным Судом РФ в Определении от 07.12.2010 N 1702-О-О статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции (части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации). При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из объективных условий, и, учитывая обстоятельства данного дела, доказательства по делу являются допустимыми и позволяют прийти к выводу о неосторожной вине ФИО1 в совершении административного правонарушения,поскольку он не предвидел последствия своего поведения, однако должен был и мог предвидеть наступление последствий. Применяя норму ст. 1.5 КоАП РФ о толковании неустранимых сомнений в пользу виновного, с учетом отсутствия опасных последствий нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения РФ, по делу об административном правонарушении действия ФИО1 надлежит переквалифицировать с части 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которой установлена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Учитывая установленные обстоятельства, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 1000 руб. 00 коп. При определении вида и размера наказания правонарушителю мировой судья принимает во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, наличие двоих детей, возмещение ущерба в судебном заседании. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: х

По правилам ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа в течение 60 дней представить в канцелярию мирового судьи по адресу: <...> может быть обжаловано в Бабаевский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Мировой судья Т.И. Касаткина Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 17.07.2023г. СОГЛАСОВАНО: Мировой судья Т.И. Касаткина