№ 2-1494/2023 УИД 22MS0071-01-2023-002313-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2023 года с.Красногорское
Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Хомчук А.А., при секретаре Могильниковой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс» к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги в виде обращения с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Спецобслуживание плюс» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги в виде обращения с твердыми коммунальными отходами в размере 861 руб. 57 коп., пени - 15 руб. 21 коп., судебных издержек в виде почтовых расходов - 76 руб. 50 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины - 400 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указано на то, что истец имеет статус регионального оператора и с <ДАТА3> года оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Бийской зоны. Ответчику принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС>, в котором проживает 6 человек. В нарушение требований действующего законодательства обязанность по оказываемой услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> собственниками домовладения исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 446 руб. 28 коп., а также за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>, с учетом периода действия моратория, начислена пеня в размере 60 руб. 82 коп., которые до настоящего времени не погашены. Поскольку пределы ответственности долевых собственников определяется пропорционально принадлежащей им доле в праве общей долевой собственности, то у ответчика имеется непогашенная задолженность по оплате коммунальной услуги в размере 861 руб. 57 коп. и пени - 15 руб. 21 коп. В связи с обращением с настоящим иском истцом понесены почтовые расходы по направлению копии иска в адрес ответчика в размере 76 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что произошло двоение лицевых счетов и задолженность у ответчика не имеется. Ответчик ФИО1 В.1 в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила, какие-либо ходатайства не заявляла. Из положений части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Российской Федерации от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданским дел к судебному разбирательству», в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может решить вопрос о прекращении производства по делу. С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Российской Федерации от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданским дел к судебному разбирательству», положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в предварительном судебном заседании. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца отказаться от иска. Указанное право вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который в частности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распорядиться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от исковых требований представителем истца, наделенным соответствующими полномочиями, заявлен добровольно, процессуальные последствия заявленного требования об отказе истца от иска представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении. Суд принимает отказ от иска, так как в данном случае он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Спецобслуживание плюс» от иска. Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс» к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги в виде обращения с твердыми коммунальными отходами прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Красногорский районный суд Алтайского края путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка Красногорского района Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья А.А. Хомчук