Дело № 5-487/2023 УИД 29MS0020-01-2023-004491-62

гор. Коряжма 26 октября 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

19.10.2023 в 05:40 ФИО2, проживаяпо <АДРЕС> являясь лицом, в отношении которого решением Плесецкого района суда Архангельской области от 17.08.2022 установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06. ч. 00 мин. следующего дня не находился по месту жительства, а находился в г. <АДРЕС>, тем самым нарушил установленное ему ограничение. Ранее в течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушение, согласно постановлению № 1425/29АК661427 от 29.11.2022, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании опрошенный ФИО2 пояснил, что 19.10.2023 в 05:40 по месту жительства не находился. В соответствии со ст. 179 УИК РФ лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Согласно ч. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Из представленных материалов следует, что ФИО2 по решению Плесецкого района суда Архангельской области от 17.08.2022 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Указанным решением суда ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06. ч. 00 мин. следующего дня.

ФИО2 допустил нарушение возложенного на него решением суда ограничения, а именно: по указанному им месту жительства в ночное время не находился, что подтверждается рапортом дежурного ОП по г. Коряжме, согласно которому поступило сообщение от <ФИО1> которая просит выгнать сына ФИО2 из квартиры. В объяснениях <ФИО1> указала, что сын ФИО2 пришел к ней 19.10.2023 около 05:40, попросился переночевать, она ему отказала, в связи с чем у них произошел конфликт и она обратилась в полицию.

В своих объяснениях ФИО2 пояснил, что с нарушением согласен, дома по месту жительства 19.10.2023 около 05:40 не находился, хотел переночевать у матери.

Согласно постановлению от 29.11.2022 заместителя начальника ОМВД России ОП по г. Коряжме ФИО2 привлечен к ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 01.01.2023.В отношении ФИО2 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в присутствии ФИО2 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достаточными для вынесения решения по делу и руководствуется ими при вынесении постановления.

В этой связи действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины) и наличие отягчающих обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, его поведение, учитывая наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также то, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку именно такое наказание в полной мере обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих возможность назначения виновному лицу наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут 26 октября 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.С. Гвоздяница