2025-07-29 03:57:36 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1> (<АДРЕС>), рассмотрев поступившее в судебный участок <ДАТА1> по обвинению <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу 34 АК <НОМЕР> об административном правонарушении, составленному <ДАТА4> ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> ст.лейтенантом полиции <ФИО3>, водитель <ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что <ДАТА5> в 13 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 24, управляя принадлежащим <ФИО4> транспортным средством «Дацун Он-До», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, двигаясь задним ходом на перекрестке, совершил столкновение с автомашиной «Кио Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО5>, после чего в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Изучив при подготовке материалы дела, мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> и другие материалы дела в орган, составивший протокол, по следующим основаниям:

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в числе прочего, выясняет: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу. На основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу положений части 2 статьи 118 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1). Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом (часть 2). Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 3). В силу части 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и норм, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, потерпевший относится к числу лиц, имеющих право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении актов. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения. В силу приведенных выше норм потерпевший должен быть привлечен к участию в деле и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Вместе с тем, из протокола 34 АК <НОМЕР> об административном правонарушении, составленному <ДАТА4> ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> ст.лейтенантом полиции <ФИО3> следует, что <ФИО2> в момент ДТП управлял автомобилем «Дацун Он-До», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4> При этом, в качестве потерпевшего последний не указан, на составление протокола вызван не был, копия протокола не вручалась. В качестве потерпевшего по данному делу об административном правонарушении признан <ФИО5>, управлявший автомобилем «Кио Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом документов (карточка учета ТС) в материалах дела отсутствует. Соответственно не представляется возможным установить является ли <ФИО5> надлежащим потерпевшим по данному делу и в связи с этим, не представляется возможным определить все ли потерпевшие привлечены к участию деле. Указанные нарушения препятствуют проверке и оценке представленных на рассмотрение доказательств, выяснению правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы и, как следствие, препятствуют всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, его разрешению в соответствии с законом.

Устранить указанные нарушения в ходе рассмотрения дела не представляется возможным. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлена обусловленная п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ недостаточность имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения. Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит возвращению в ОГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС> области ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> по обвинению <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со всеми приложенными документами возвратить в ОГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС> области ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Мировой судья: <ФИО6>