2025-08-27 21:50:48 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-390/2025 УИД 23MS0168-01-2025-001813-46 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курганинск 25 июня 2025 года Краснодарский край

Мировой судья судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края Блинда О.Н., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении должностного лица генерального директора ООО «САРОС» гр. ФИО1 АН1, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

15.06.2025 мировому судье судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края поступил протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица генерального директора ООО «САРОС» гр. ФИО1 АН1, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как следует из разъяснений, содержащихся в подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закреплённые в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, а именно: местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьёй 54 ГК РФ. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Согласно представленным материалам, постановлением начальника Межрайонной ИФНС № 26 по Ростовской области № 1223-03 от 14.11.2024 должностное лицо - генеральный директор ООО «САРОС» ФИО1 АН1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР>/1 от 19.06.2025 составлен в отношении должностного лица - генерального директора ООО «САРОС» ФИО1 АН1 Таким образом, территориальная подсудность, мировым судьёй, в соответствии с абз. 3 пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определяется, исходя из места исполнения должностным лицом ФИО1 АН2 своих обязанностей. Поскольку постановление и протокол об административном правонарушении составлен в отношении должностного лица, а не физического лица, то местом исполнения его должностных обязанностей не может являться адрес его места жительства: <АДРЕС> Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>/1 от 19.06.2025, ФИО1 АН1 является генеральным директором ООО «САРОС», в связи с чем, местом исполнения его должностных обязанностей, и как следствие местом совершения указанного административного правонарушения является юридический адрес ООО «САРОС»: <...>. При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края, судья считает необходимым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела передать мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону, по подведомственности. Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении должностного лица ФИО1 АН1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - передать мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону (344011, <...>), для рассмотрения по подведомственности. Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья судебного участка № 168 Курганинского района О.Н. Блинда