Дело № 5- 567/2023

УИД: 64MS0054-01-2023-004232-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 29 декабря 2023 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Трибунская О.В., при секретаре Улаковой Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО11, переводчика <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО11 <ФИО2> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, гражданки Республики <АДРЕС>, паспорт иностранного гражданина <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД Республики <АДРЕС>, сроком действия <ДАТА4>, не замужней, являющейся студенткой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

установил:

25 декабря 2023 года инспектором ОИАЗ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте в отношении гр. ФИО11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, который передан для рассмотрения по подведомственности мировому судье.

В судебном заседании ФИО11 пояснила, что понимает русскую речь, однако изъясняется на русском языке с трудом, поэтому желает, чтобы судебное разбирательство проводилось с участием переводчика, свою вину в совершении мелкого хищения признала полностью, в содеянном раскаялась. Указала, что постельное белье ей было выдано в упакованном виде, поэтому она предположила, что данные комплекты белья является одноразовым и решила их оставить себе, полагая, что таковые входят в стоимость билета. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (филиал в г. <АДРЕС> <ФИО4>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО11, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2006 года, 14 июня 2006 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года», под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Как установлено судом и следует из протокола об административном правонарушении УТП <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА8> в 04 час. 52 мин. ФИО11, в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из вагона <НОМЕР> на станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> площадь, д. 1, пользуясь тем, что никто не видел, совершила хищение двух комплектов постельного белья, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимость похищенного составила 1446 руб. 00 коп. Таким образом ФИО11 причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», материальный ущерб на общую сумму 1446 руб. 00 коп., что не является основанием для возбуждения уголовного дела. Вина ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении УТП № 039967/2443 от 25 декабря 2023 года, в котором содержится описание правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде;

- рапортом ст. о/у ОУР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте от 09 ноября 2023 года об обнаружении признаков административного правонарушения; -копией рапорта ст. о/у ОУР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте от 31 октября 2023 года об обнаружении признаков преступления; -копией объяснений ФИО11<ФИО5> от <ДАТА10>, отобранных с участием переводчика <ФИО1>, в которых содержится описание правонарушения; - сведениями административной практики;

- копией объяснений свидетеля <ФИО6> от <ДАТА10>; - копией объяснений свидетеля <ФИО7> от <ДАТА10>; -копией объяснений свидетеля <ФИО8> от <ДАТА10>; -копией объяснений переводчика <ФИО1> от <ДАТА10>; -копией протоколов осмотра места происшествия от <ДАТА10> с приложенной фототаблицей;

- копией заявления проводника пассажирских вагонов ФПК <ФИО9> от <ДАТА8> о проведении проверки по факту пропажи постельного белья в период времени с <ДАТА12> по <ДАТА13> в вагоне поезда <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», прицепной вагон <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», общая стоимость четырех комплектов белья составила 2892 руб.; - копией объяснений свидетял <ФИО9> от <ДАТА8>; -копией справки ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (филиал в г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, согласно которой стоимость комплекта бязь составляет без учёта НДС 602 руб. 50 коп., с учётом НДС - 723 руб. 00 коп. согласно расценочной ведомости. Стоимость утери составляет 2410 руб. 00 коп. без учёта НДС, с учетом НДС 2 892 руб. 00 коп.; -справкой СООП на физическое лицо - ФИО11 Мировой судья указанные выше действия ФИО11 квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи. При назначении ФИО11 административного наказания, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО11 вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом фактических обстоятельств дела, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО11 <ФИО10> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970,адрес: <...>), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 645501001, р/с <***>, в отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор.сч. 40102810845370000052, КБК 03611601073010027140, ОКТМО 63701000, УИН 0320552164005450056720235, дело № 5-567/2023, судебный участок № 1 Кировского района г. Саратова, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Трибунская