п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-_____/63-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Якутск «20» октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу гр. ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гр. ФИО2, ___2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, в переводчике и в защитнике не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 14 ПА № 469629 от 20.10.2025 г. гр. ФИО2 20.10.2025 года в 01 час. 38 мин. на ул. ____ в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «____» с государственным регистрационным знаком ____ в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вследствие которого, в отношении гр. ФИО2 составлен административный протокол № 14 ПА 469629 по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гр. ФИО2 вмененный состав административного правонарушения признал полностью и подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Инвалидности по состоянию здоровья не имеет. Оценив в совокупности объяснения гр. ФИО2, исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, мировой судья, приходит к следующему. Данное правонарушение квалифицировано по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно справки выданной инспектором по ИАЗ БДПС ГИБДД МВД по РС (Я) водитель ФИО2 водительское удостоверение не получал, в лишении права управления транспортными средствами не значиться. Для наличия состава правонарушения также важно установление факта опьянения водителя, управляющего транспортным средством. Как усматривается из акта 14 АО № 011168 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исследование в отношении гр. ФИО2 проведено 20.10.2025 года в 01 час. 56 мин., с применением технического средства измерения: ____, с заводским номером ____, дата последней поверки прибора - ___6, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,05 мг/л, из которого следует, что у водителя установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,653 мг/л., что подтверждается бумажным носителем результата проведенного освидетельствования.

В качестве признака алкогольного опьянения у гр. ФИО2 в акте указан запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. О своем согласии с результатами освидетельствования гр. ФИО2 собственноручно написал: «согласен», о чем лично расписался.

Ввиду согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данный водитель на прохождение медицинского освидетельствования в медицинскую организацию не направлялся.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, показания специальных технических средств являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Факт нахождения гр. ФИО2 под управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, также подтверждается рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское». Помимо признания вины, вина гр. ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом 14 ПА 469629 об административном правонарушении, протоколом 14 ПО № 191258 об отстранении от управления транспортным средством, актом 14 АО № 011168 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, протоколом 14 ПЗ 129208 о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, печатью результатов модуля Запросы ФИС ГИБДД-М по ранее проведенным технологическим операциям, справкой инспектора ДПС и видеозаписью на СД-диске, которые суд в совокупности оценивает, как допустимые и достовернее. Судом установлено, что гр. ФИО2 20.10.2025 года в 01 час. 38 мин. на ул. ____ в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «____» с государственным регистрационным знаком ____ в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ у гр. ФИО2 не имеется.

При таком положении, суд считает, что вина гр. ФИО2 полностью доказана материалами административного дела и его действия правильно квалифицированы по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок предусмотренный санкцией ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Представленные материалы дела не содержат сведений о наличии у лица, привлекаемого к административной ответственности травм или заболеваний, препятствующих отбыванию административного наказания в виде административного ареста, указанных в Постановлении Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста". Документов, подтверждающих факт наличия заболеваний либо травм, препятствующих отбыванию административного наказания в виде административного ареста само лицо в отношении, которого ведется производство по делу суду также не предоставил. Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать гр. ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с 02 час. 43 минут 20.10.2025 г.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Разъяснить ФИО2, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Уведомление об исполнении постановления предоставить в суд вынесший настоящее постановление сразу после окончания исполнения ареста. Настоящее постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья п/п ФИО1 ____