Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-18/2025 УИД № 12МS0041-01-2024-005710-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ п.Медведево 10 марта 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Сидорова Н.В., при секретаре Тубаевой М.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 <ФИО1> к ФИО4 <ФИО2>, ФИО4 <ФИО3> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к указанным ответчикам с требованием о солидарном взыскании суммы имущественного ущерба в размере 48267 руб. 48 коп., солидарном взыскании расходов по оценке 10000 руб., солидарном взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требование мотивировано тем, что ФИО5 является собственником транспортного средства автобуса ПАЗ 320402-04, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 25 октября 2024 года в 13 часов 10 минут у дома № 8 по Ленинскому проспекту в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца и автомашины Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО6, под управлением ФИО7 Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признана водитель автомашины Хендай Солярис ФИО7 На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 61900 руб. Согласно заключению независимой экспертизы Центра оценки «АВКОМ-12» ИП ФИО8 № 273/2024 стоимость устранения дефектов автомашины без учета износа 48267 руб. 48 коп. Расходы по оценке составили 10000 руб. Истцом также понесены расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб. В судебное заседание истец ФИО5, ответчики ФИО7, ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом.

От истца ФИО5, ответчиков ФИО7, ФИО6 имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. До судебного заседания от истца ФИО5 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Одновременно представлено подписанное истцом и ответчиками мировое соглашение. Изучив материалы дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с абз.4,5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Установленные Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, что следует из условий мирового соглашения. Мировое соглашение подписано самим ответчиком и представителем истца, имеющим соответствующие полномочия.

Мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным в ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Основания полагать, что мировое соглашение нарушает права иных лиц, у суда отсутствуют.

Изучив мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, что его условия не противоречат закону, действие совершено сторонами в своих интересах, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, право заключения мирового соглашения, у лиц, его подписавших, имеется, следовательно, оно подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу по иску ФИО5 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) к ФИО7 (паспорт <НОМЕР>), ФИО4 <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов, по которому:

1. Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора по гражданскому делу № 2-18/2025, находящемуся в производстве мирового судьи судебного участка № 41 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, по факту повреждения транспортного средства автобуса ПАЗ 320402-04, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 октября 2024 года с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО6, под управлением ответчика ФИО7

2. По настоящему мировому соглашению Ответчики обязуются оплатить в пользу Истца денежные средства в общей сумме 79467 руб. 48 коп. (Семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят семь руб. 00 коп.), в том числе:

- материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 48267 руб. 48 коп.;

- расходы по оценке в размере 10000 руб.;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб.

3. Ответчик оплачивает Истцу денежные средства в указанном размере 79467 руб. 48 коп. двумя равными платежами, первый из которых, в размере 40000 (сорок тысяч) рублей оплачивается наличными денежными средствами в момент подписания настоящего мирового соглашения; второй платеж, в размере 39467 (тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 48 копеек оплачивается наличными денежными средствами в срок до 4 апреля 2025 года.

4. С момента получения Истцом денежных средств в размере 40000 руб. в срок, указанный в настоящем мировом соглашении, Истец отказывается от исковых требований о солидарном взыскании с Ответчиков: денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 48267 руб. 48 коп., солидарном взыскании расходов по оценке 10000 руб., солидарном взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, обладающих равной юридической силой. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО5 <ФИО1> к ФИО4 <ФИО2>, ФИО4 <ФИО3> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Возвратить ФИО5 <ФИО1> из бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 2800 руб., уплаченную по квитанции-плательщика ККМ: АВХG069102 от 11 декабря 2024 года. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.В. Сидорова