Дело № 5-0593/73/2025
УИД 24MS0073-01-2025-000956-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2025 года г. Красноярск
Мировой судья судебного участка № 73 в <...> каб. 16),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, самозанятого, состоящего на регистрационном учете и паспортные данные,
УСТАНОВИЛ:
23.02.2025, после 16 час.40 мин., находясь возле третьего подъезда по адресу: <...>, ФИО1 нанес побои ФИО2, а именно схватил за плечо, нанес удар кулаком по голове, лицу, от чего ФИО2 упала, ФИО1 нанес удары последней ногой по ногам и ногой по спине справа, от чего ФИО2 испытала физическую боль.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно. Ходатайства о предоставлении времени для получения каких-либо доказательств по данному делу заявлено не было, в связи с чем, оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, у суда не имеется.
Потерпевшая ФИО2, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно.
Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, ФИО2
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 1062501557 от 01.07.2025 г., из которого следует, что 23.02.2025, после 16 час.40 мин., находясь возле третьего подъезда по адресу: <...>, ФИО1 нанес побои ФИО2, а именно схватил за плечо, нанес удар кулаком по голове, лицу, от чего ФИО2 упала, ФИО1 нанес удары последней ногой по ногам и ногой по спине справа, от чего ФИО2 испытала физическую боль;
- заявлением ФИО2 от 01.03.2025 о привлечении к установленной законом ответственности мужчину, проживающего в квартире №79 по ул. Семафорная, 249, который 23.02.2025, в 16-40 час., причинил ей физическую боль и телесные повреждения, ударил по руке, лицу, голове, спине;
- спецсообщением от 23.02.2025 КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи» о доставлении ФИО2, диагноз: ушибы мягких тканей лица, ушиб левой кисти, со слов потерпевшей избита около дома;
- спецсообщением Подстанция №6 от 23.02.2025, потерпевшая ФИО2, диагноз СГМ, ЗЧМТ, со слов потерпевшей избита известным;
- письменными объяснениями ФИО2 от 23.02.2025, согласно которым 23.02.2025 в 16-40 час. по ул. Семафорная, д.249 она, ее мать и дочь садились в такси, в этот момент подошел сосед из квартиры №79, он нанес дочери удар по плечу, она (ФИО2) вышла из автомобиля чтобы защитить дочь, сосед схватил ее (ФИО2) за плечо, пинал ногой по ногам, она упала и ударилась, нанес удары ногой по спине справа;
- письменными объяснениями ФИО3 от 11.03.2025, согласно которым 23.02.2025, в 16-40 час. с супругом ФИО1 находились возле подъезда дома № 249 по ул. Самафорная г.Красноярска. К подъезду подъехал автомобиль такси, из подъезда вышли их соседи бабушка, женщина и дочь, поживающие в квартире №80, знает их фамилию С-вы, дочь зовут Эмилия. Бабушка села в автомобиль, женщина с дочерью стали выкрикивать в адрес ее супруга, что он им угрожал, бросался с ножом. ФИО1 им ответил, что не совершал таких действий, после этого подошел к автомобилю такси. Когда Эмилия села в автомобиль, ФИО1 резко закрыл дверь, от чего дверь попала по носу Эмилии, последняя стала кричать, что что ФИО1 разбил ей нос и идет кровь. Мать девушки попыталась оттащить ФИО1 от автомобиля, но оттолкнул ее от себя, от чего она упала на асфальт, он развернулся к ней и пнул ногой по спине или в правый бок, более ударов не наносил. Вышел водитель, попросил отойти от автомобиля, ФИО1 ушел;
- письменными объяснениями ФИО1 от 20.03.2025, согласно которым 23.02.2025, в 16-40 час., с супругой ФИО3 они находились возле подъезда дома № 249 по ул. Самафорная г.Красноярска. Подъехал автомобиль такси, из подъезда вышла их соседка с дочерью. Они что-то сказали в их адрес, чем спровоцировали конфликт. В ходе словесного конфликта в автомобиль стала садится женщина, он схватил ее за куртку левой рукой, сильно кинул в сторону подъезда, она упала на асфальт, закричала. Когда начала выходить ее дочь и поставила ногу на асфальт, он толкнул рукой дверь автомобиля, чтобы она не выходила, в результате чего последняя ударилась носом об дверь. Подойдя к матери, он нанес ей два удара левой ногой в область поясницы. В это время вышла из автомобиля дочь соседки, он подошел к ней, взял руками за плечи и оттолкнул от себя, она упала спиной в снег. После чего он отошел и более к ним не подходил. Свою вину признает;
- письменными объяснениями ФИО4 от 03.03.2025, согласно которым он работает водителем такси, 23.02.2025, в 16-40 час., находился возле подъезда дома № 249 по ул. Самафорная г.Красноярска, из подъезда вышли бабушка, женщина и девушка. Бабушка села в автомобиль, в этот момент к автомобилю подошли мужчина и женщина. Между пассажирами и подошедшими лицами начался конфликт, он вышел из автомобиля и попросил прекратить. Все пассажиры сели в автомобиль, женщина стала снимать на телефон мужчину, который находился возле подъезда. Мужчине не понравились данные действия, когда мужчина подошел к автомобилю, женщина и девушка стали выходить, вновь начался словесный конфликт, в результате которого женщина каким-то образом упала возле автомобиля, может ее толкнул мужчина, девушка кричала, что мужчина сломал ей нос. Он не видел, как наносились удары, так как в это время выходил из автомобиля, чтобы прекратить конфликт, когда вышел из автомобиля, никто никому ударов не наносил;
- письменными объяснениями ФИО5 от 09.04.2025, согласно которым она проживает в квартире №81 дома № 249 по ул. Самафорная г.Красноярска, 23.02.2025, после 16-30 час., через окно своей комнаты она видела, что к подъезду подъехал легковой автомобиль, возле подъезда находились соседи из квартиры №79 и из квартиры №80, между ними произошел словесный конфликт. Мужчина из квартиры №79 подошел к соседке, которая сидела на переднем сиденье автомобиля, вытащил ее из автомобиля и бросил в сторону. Потом подошел к ее дочери, которая сидела на заднем сиденье автомобиля, вытащил ее и бросил в сторону, ударив кулаком в область лица. Супруга соседа стала его останавливать. Из автомобиля вышел водитель, что-то им говорил;
- актом медицинского обследования живого лица №1659 от 24.02.2025, согласно которому у ФИО2 обнаружены кровоподтеки пояснично-крестцовой области справа, на тыльной поверхности левой кисти и в проекции 4-5 пястных костей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;
- заключением эксперта №4295/1659-2025 от 20.05.2025, согласно которому актом медицинского обследования живого лица у ФИО2 обнаружены кровоподтеки пояснично-крестцовой области справа, на тыльной поверхности левой кисти и в проекции 4-5 пястных костей, из представленных медицинских документов следует, что в результате событий 23.02.2025 имелся ушиб левой кисти в виде кровоизлияния, кровоподтеки (кровоизлияние) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, отмеченный у ФИО2 ушиб мягких тканей лица не был учтен при определении тяжести вреда здоровью, так как не подтверждён описанием объективных морфологических данных, свидетельствующих о точках приложения силы в данной области;
- ответом КГБУЗ «КМБ №3» от 12.05.2025, согласно которому 23.02.2025 зарегистрировано обращение ФИО2 в Красноярскую межрайонную клиническую больницу скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича с жалобами: головные боли, головокружение, боли в области левой кисти, в области сердца. Со слов больной, 23.02.2025 была избита известным около дома, самостоятельно обратилась в КМКБСМП. Проведено обследование: ренгенография кисти, КТ головного мозга, челюстно-лицевой области, ЭКГ, осмотрена врачом нейрохирургом, выставлен диагноз: Ушиб мягких тканей лица. Ушиб левой кисти, направлена на амбулаторное лечение. 07.03.2025 зарегистрирован вызов на дом к ФИО2, при посещении адреса врачом- терапевтом участковым, дверь в квартиру не открыли, на телефонные звонки не ответили. Более обращений за медицинской помощью не зарегистрировано.
Указанные доказательства отвечают требованиям допустимости, согласуются между собой, имеют отношение к предмету доказывания, не противоречат материалам дела, являются надлежащими доказательствами вины ФИО2
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Побоями признаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Причинение ФИО1 побоев ФИО2, а именно того, что он схватил ФИО2 за плечо, нанес удар кулаком по голове, лицу, удары ногой по ногам и ногой по спине справа, от чего ФИО2 испытала физическую боль, подтверждается вышеуказанными доказательствами, в том числе актом медицинского обследования живого лица №1659 от 24.02.2025, заключением эксперта №4295/1659-2025 от 20.05.2025, согласно которым у ФИО2 обнаружены кровоподтеки пояснично-крестцовой области справа, ушиб мягких тканей лица. Локализация повреждений совпадает с пояснениями ФИО2 об обстоятельствах их получения.
Причинение ФИО1 побоев ФИО2 подтверждается так же письменными объяснениями потерпевшей, свидетелей. Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей оснований у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными материалами дела.
ФИО1 в своих письменных объяснениях подтвердил, что схватил ФИО2, толкнул, от чего последняя упала, после чего нанес два удара левой ногой в область поясницы. Оснований полагать, что побои и физическая боль причинены ФИО2 при иных, не указанных в протоколе обстоятельствах, не имеется.
Совокупностью исследованных доказательств действия ФИО1, при которых он причинил потерпевшей физическую боль, подтверждается наличие прямого умысла на совершение вменяемого ему деяния.
На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>)
Банк получателя- ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю
г. Красноярск
Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011
БИК 010407105, ОКТМО 04701000
ИНН/КПП <***>/246001001
Казначейский счет 03100643000000011900
КБК 43911601063010000140
УИН 0210185800735005932506181
Наименование платежа: административный штраф
В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию квитанции об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (<...> этаж, кабинет № 16). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска.
Мировой судья Е.И. Сакович