УИД: 70MS0014-01-2023-003236-16 <...>, каб. 217 Судебный участок № 5 Кировского района г. Томска № 5-862/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

17 июля 2023 года г. Томск

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска Мелкозёрова А.М., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не работающего, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

17.07.2023 года в 06 час. 20 мин. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 не имея права управления транспортными средствами управлял автомобилем ВАЗ 21093 г\н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке), на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние отказался, признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается, нарушив п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, инвалидом первой, второй группы, военнослужащим не является, не относится к категории граждан в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, ходатайств не имеет.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение. Основания для такого вывода следующие. В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данное требование сотрудников полиции должно основываться на п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475) согласно которому медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно п. 3 вышеуказанных правил имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 управлял автомобилем с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 734964 от 17.07.2023г.,

-протоколом 70 АА № 151241 от 17.07.2023г. о направления на медицинское освидетельствование в котором, указаны основания направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 70 АА № 225919 от 17.07.2023г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, основаниями для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- протоколом 70 АИ № 011642 от 17.07.2023 об изъятии вещей и документов,

- справкой от 17.07.2023 согласно которой ФИО1 водительского удостоверения не имеет, -рапортом ИДПС роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 17.07.2023,

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлена административная ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Как усматривается из протокола об административном правонарушении ФИО1 не имея права управления транспортными средствами, выполнить законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом у последнего имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

При этом ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признал, не отрицал, установленные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении. С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначения административного наказания. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, судья полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок исчислять с 07 час. 10 мин. 17 июля 2023г.

Автомобиль ВАЗ 21093 г\н М 692 СУ 70 выдать собственнику автомобиля по квитанции (расписке) № 001215 от 17.07.2023 о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище), выдаче вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища). Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья А.М. Мелкозёрова