Nº 5-1900/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 345 адрес фио, исполняющий обязанности мирового уча судьи судебного шестка №346 адрес, с участием фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, не являющейся инвалидом 1 и 2 группы,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

дата в время по адресу: адрес фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Гольф, регистрационный знак ТС, с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта), не выполнила законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоаП РФ.

В судебное заседание фио явилась, свою вину в совершенном правонарушении

признала, с протоколом согласилась.

Выслушав фио, исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом Nº 77ФП709050 об административном правонарушении от дата. согласно которому дата в время по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Гольф, регистрационный знак ТС, с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта), не выполнила законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, не имея права управления транспортными средствами;

- протоколом Nº б/н от дата об отстранении фио от управления транспортным средством, из которого следует, что дата фио была отстранена от управления транспортным средством марки марка автомобиля Гольф, регистрационный знак ТС;

- актом Nº б/н от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что фио отказалась от прохождения освидетельствования за состояние алкогольного опьянения;

- протоколом Nº б/н от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения фио, из которого следует, что она отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом Nº б/н от дата о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство марка автомобиля Гольф, государственный регистрационный знак

Е003РР199, было перемещено на специализированную стоянку;

- актом приема-передачи от дата для перемещения транспортного средства фио, регистрационный знак ТС, на специализированную стоянку;

- рапортами инспектора 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ПО адрес ГУ МВД России по г.

Москве фио об обстоятельствах выявленного им правонарушения;

- видеозаписью.

- ответом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.

Москве, согласно которому действие водительского удостоверения фио истекло дата.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья не усматривает оснований не доверять материалам дела, в том числе данным протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом. Каких-либо существенных нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование допущено не было. Установлено, что порядок направления на медицинское освидетельствование водителя фио был соблюден.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований,

поскольку они составлены в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достоверными и достаточными для рассмотрения дела, суд признает вину фио установленной и доказанной, и считает, что ее действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, она не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности

совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной.

Полное признание вины признается судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Учитывая изложенное, исходя из принципов ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде административного ареста.

Оснований, по которым в соответствии со ст.3.9 КоаП РФ административный арест не может

применяться судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПOCTAHOBИЛ

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с время дата.

Возложить исполнение постановления об аресте на ОМВД по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный адрес 346 адрес.

Мировой судья фио