Дело № 5- 1176/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года г. ПензаИ.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы Вердиханова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-42 (свидетельство о регистрации ТС: <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2023 года в 00 часов 00 минуту, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-42, ФИО1, будучи обязанным произвести оплату административного штрафа в размере 5000 рублей согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», вступившему в законную силу <ДАТА6>, в нарушении ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в установленные законом сроки до <ДАТА7> данной обязанности не исполнил. ФИО1 с протоколом согласен, пояснив, что на госуслуги пришло постановление о назначении штрафа в размере 5000 рублей, однако, он не знал ,что надо оплачивать в течение 2-х месяцев. Просил производство по делу прекратить в связи с тем, что штраф им оплачен до составления протокола, в октябре 2023года. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного чч.1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которой следует, что ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>; фотоматериалом, полученном с применением технического средства работающего в автоматическом режиме; сведениями о прохождения почтового отправления; карточкой нарушения <НОМЕР> от <ДАТА10> сведениями , представленными ФИО2 о том, что штраф в размере 5000 руб. оплачен <ДАТА11> С учетом вышеизложенного суд пришел к убеждению, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку он не произвел уплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вместе с тем, согласно ст. 26.1. КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства , имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных документов, <ДАТА12> ФИО1 оплатил штраф в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005года №5 «О некоторых вопросах ,возникающих у судов при применении КоАП РФ «,если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения , но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено, что на момент составления протокола об административно правонарушении от <ДАТА14>, ФИО1 административный штраф оплачен в полном объеме. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО3 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера ,роли правонарушения, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельства, принимая во внимание оплату ФИО1 штрафа в полном объеме на момент составления протокола об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым производство по делу прекратить на основании ст.2.9 названного Кодекса в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

И.о. мирового судьи А.Н. Вердиханова