п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-1088/41-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 сентября 2025 года г. Якутск

Мировой судья судебного участка № 41 города Якутска Республики Саха (Якутия) Хоютанов Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 1, .

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2025 г. в 21 час. 20 мин. по адресу: <...>, гр. ФИО1, управляя транспортным средством марки Тойота с государственным регистрационным знаком _______, совершила наезд на стоящее транспортное средство Тойота с государственными регистрационными знаками _______, и не выполнила обязанности, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Правонарушение в протоколе об административном правонарушении квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что при движении не заметила стоящее транспортное средство и момент столкновения, поскольку было темно. Через некоторое время ей позвонил владелец автомобиля, позвал обратно. Вернулась обратно на место ДТП, обсудили размер возмещения, но не пришли с соглашению. Она, сказав, что возместит после получения пенсии, уехала. От ответственности не скрывалась, контактные данные с потерпевшим имеются, полагает, что страховая организация возместит ущерб.

Второй участник ДТП К.2 просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, прихожу к следующему. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 1.5 указанных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Согласно акту технического осмотра транспортного средства от 18.09.2025 автомобиль Тойота, _______, имеет следующие повреждения: трещина на переднем бампере, парктроник правый.

Из объяснения К.2 следует, что повреждения причинены возле подъезда многоквартирного дома, транспортные средства стояли рядом. Вышел на улицу, услышав звук сигнализации.

С учетом характера повреждений, пояснений К.2, движения задним ходом, при котором водитель обращает повышенное внимание на окружающую обстановку, мировой судья полагает, что факт ДТП не мог остаться незамеченным.

Вместе с тем, необходимо учесть следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется как умышленная форма вины. Как следует из материалов дела, пояснений ФИО1, несмотря на то, что последняя уехала с места дорожно-транспортного происшествия, намеренно не скрывалась.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 г. N 1702-О-О).

При таких обстоятельствах, оснований для вывода об оставлении ФИО1 умышленно места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, не имеется. Субъективные и объективные обстоятельства указывают на то, что в данном случае цели скрываться и уклоняться от ответственности не имела. Она вернулась на место ДТП, не отказывалась от возмещения ущерба, оба участника имели контакты друг друга. Несогласие между ними заключается только в размере возмещения вреда.

При этом, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, в части включения аварийной сигнализации, фиксирования любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положения транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следов и предметов, относящихся к происшествию, и повреждений транспортных средств, вызова сотрудников полиции, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья переквалифицирует деяние ФИО1 с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законом, нарушений, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Реквизиты для внесения или перевода административного штрафа: УФК по РС(Я) (МВД по РС (Я)), ИНН <***>, КПП 143501001, ОКТМО 98629000, р/с <***> банк получателя: Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 019805001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810414250410003433.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

.Мировой судья Г.В. Хоютанов

.