дело № 5-835/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Старая Купавна Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 148 Ногинского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 151 Ногинского судебного района Московской области Комова В.К.,

рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, «данные изъяты», ранее привлекавшегося к административной ответственности (данные установлены из протоколе об административном правонарушении),

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №148 Ногинского судебного района Московской области из ФИО2 МУ МВД России «Ногинское» поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АБ № 0358456/2023/692 от 17.12.2023, 13.11.2023 года в 18 час. 00 мин. ФИО1 не являлся на регистрацию в МУ МВД России «Ногинское», тем самым уклонился от соблюдения, установленного в отношении него судом в соответствии с ст. 11 Федеральным Законом № 64-ФЗ, там самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Статьей 29.1. КоАП РФ предусмотрено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не определено место совершения административного правонарушения.

Кроме того, к протоколу об административном правонарушении не приложена копия постановления, по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, надлежащим образом заверенная и подписанная должностным лицом.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делу об административном правонарушении лежит на должностном лице (органе), составившем протокол об административном правонарушении и направившем дело на рассмотрение. На суд, являющийся органом государственной власти, осуществляющим правосудие в Российской Федерации, бремя доказывания, в том числе представление доказательств, по рассматриваемым делам не возложено. Кроме того, суд не является органом преследования и не может выходить за пределы вмененного должностным лицом нарушения. В связи с чем считаю необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, его составивший. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить начальнику ФИО2 МУ МВД России «Ногинское» материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ для исправления указанных недостатков.

Мировой судья Комова В.К.