Гражданское дело № 2-2670/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1, при секретаре Шаламбар Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, обосновав свои требования тем, что 02.06.2023 года произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> под управлением собственника ФИО3, и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> под управлением собственника ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3 Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС», гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 05.06.2023 года поврежденное транспортное средство было осмотрено представителем АО «МАКС».09.06.2023 года истец обратился к ответчику с заявлением об организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.21.06.2023 года ответчик АО «МАКС» осуществил истцу выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 27900 руб. 30.06.2023 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возмещении недоплаты страхового возмещения в сумме 55000 руб. из расчета стоимости восстановительного ремонта с учетом средне сложившихся цен в Липецкой области, а также возместить неустойку с 21 дня после подачи заявления о страховой выплате в сумме 550 рублей в день по дату фактического исполнения обязательств. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

05.09.2023 года Финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплату страхового возмещения в сумме 20000 рублей, штраф за отказ от добровольного выполнения условий договора ОСАГО в размере 10000 рублей, неустойку по ОСАГО в сумме 20000 рублей за период с 27.06.2023 года по 04.10.2023 года, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности от 22.09.2023 года ФИО4 увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в сумме 72100 рублей, штраф за отказ от добровольного выполнения условий договора ОСАГО в размере 36500 руб., неустойку в сумме 97335 руб. за период с 27.06.2023 года по 08.11.2023 года, неустойку в размере 721 рубль в день с 09.11.2023 года по дату вынесения решения суда, неустойку в размере 721 рубль в день с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оценке транспортного средства в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 11000 рублей, одновременно заявив ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Грязинский городской суд Липецкой области в виду неподсудности данного спора мировому судье согласно положениям п. 5 ст. 23 ГПК РФ.

Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности №1262 (А) от 26.07.2023 года ФИО5 не возражала против передачи дела по подсудности в Грязинский городской суд Липецкой области. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. Согласно ст. 39 ГПК РФ представитель истца, имеющий соответствующие полномочия, в судебном заседании увеличил размер исковых требований, то данное заявление об увеличении истцом размера исковых требований к ответчику судом принято к производству, о чем вынесено определение суда в протокольной форме. В соответствии с частью 1 пунктом 5 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Согласно абз. 5 п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после увеличения исковых требований или при предъявлении встречного иска новые требования частично или полностью подсудны районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд (часть 3 статьи 23 ГПК РФ). Увеличение размера исковых требований, по сути, является изменением предмета иска, то есть требования, которое истец предъявляет к ответчику. Следовательно, дела, указанные в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований до суммы, превышающей 100000 рублей, становятся подсудными районному суду, в связи с чем, подлежат передаче на рассмотрение суда данного уровня. При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего Гражданско - процессуального законодательства РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что размер исковых требований составляет 169435 рублей, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, в связи с чем, ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,29, 39,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в Грязинской городской суд Липецкой области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области в течение в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>