Решение по административному делу
№ 5-419/2023
Резолютивная часть постановления оглашена 23 октября 2023 г.
Мотивированное постановление изготовлено 23 октября 2023 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2023 года г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Бабейкина Е.Д. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,
установил:
11 октября 2023 года в 20.45 часов на пр. Октября, д. 84 г. Уфы ФИО3, управляя транспортным средством Тойота RAV4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством ФИО4 г.р.з. <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что при парковке транспортного средства он не заметил, что задел рядом стоящий автомобиль, утром выгрузил картошку и уехал по делам, через сутки потерпевший вышел на связь. Защитник Шарипова А.Ф. пояснила о том, что ФИО3 принимает лекарственные препараты от давления ежедневно, о том, что ФИО3 задержали, никто не сообщил, протокол задержания он не подписывал, задержание произведено незаконно, транспортное средство находится на спецстоянке, экспертизы не было, протокола о том, что ФИО3 нарушил статьи ПДД тоже нет. Если произошло ДТП, то в ДТП никто не пострадал, на автомобиле потерпевшего нет существенных повреждений, по какой причине забрали автомобиль не ясно, считает, что на основании определения Конституционного суда № 1702-О-О от 07.12.2010 г. ДТП, не имеющее весомых последствий, если оно не повредило здоровье другого человека или не привело к крупному ущербу автомобиля и что если автомобилист покинул место аварии неумышленно, то нарушение должно считаться малозначительным и за него административного наказания не должно быть, а также просила учесть то, что ДТП произошло 11 октября 2023 г., однако потерпевший обратился с заявлением в органы ГИБДД лишь спустя сутки, что произошло с транспортным средством <ФИО2> неизвестно.
Потерпевший <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не возражал относительно рассмотрения дела без его участия. Выслушав ФИО3, защитника, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»), Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 года № 40) и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в совершении данного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протоколом об административном правонарушении 02 АП № 526121 от 23.10.2023 г., согласно которому ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, где после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, а также положений ст. 51 Конституции РФ, не выразил каких - либо замечаний по обстоятельствам дела, составленным в отношении него процессуальным документам; - копией протокола 02 АП № 526122 об административном правонарушении от 23.10.2023 г., согласно которому в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонауршении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; - копией постановления № 18810002220005572576 об административном правонарушении от 23.10.2023 г., согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.; - копией схемы 02 СХ № 155413 места совершения административного правонарушения от 12.10.2023 г.; - рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе, указавшего обстоятельства совершения водителем ФИО3 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; - письменными объяснениями<ФИО2> от 12.10.2023 г.; - копией протокола изъятия вещей и документов от 16.10.2023 г.; - карточкой учёта транспортного средства; - письменными объяснениями ФИО3 от 23.10.2023 г. - протоколом о доставлении от 23.10.2023 г.; - протоколом об административном задержании от 23.10.2023 г.Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.
Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ образует оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. Мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности расцениваются судом как попыткой уйти от ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства дела, личность виновного и суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы.
Мировой судья Е.Д. Бабейкина
Постановление вступило в законную силу ____________________г.