Дело № 5-679/2023 Протокол № АП 44/192976 от 11.12.2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«12» декабря 2023 года г. Кострома<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Костромы, гражданина РФ, русским языком владеющего и в услугах переводчика, защитника не нуждающегося, холостого, со слов имеющего на иждивении одного малолетнего сына в возрасте 9 лет, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, тяжкими хроническими заболеваниями не страдающего, зарегистрированного по адресу: г. Кострома, ул. <АДРЕС>, 15Б-43, фактически проживающего по адресу: г. Кострома, ул. <АДРЕС>, д. 103Б-75, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Фабричном округе г. <АДРЕС>, 440-002,
установил:
ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, при следующих обстоятельствах. 26.11.2013 года в 07 час. 59 мин., находясь в торговом зале магазина «Дом Еды», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. <АДРЕС>, <ФИО2> взял с витрины товар, а именно: две сковороды для блинов «SMOKY STONE» 20 см алюминий, стоимостью 791, 10 руб. за единицу товара, а всего на сумму 1582, 20 руб., затем спрятал товар под одежду и прошёл через кассовую зону, не оплатив его.
В судебном заседании ФИО3 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения признал, раскаялся, дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в протоколе, по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании может. Стоимость и перечень похищенного имущества не оспаривал, указав, что товар в магазин до настоящего времени возвращён, ущерб от совершенного правонарушения потерпевшему не возмещён. Представитель потерпевшего ИП ФИО4 по доверенности ФИО5 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, настаивал на самой строгой мере наказания. Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, видеозапись, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении вышеуказанного административного правонарушения, кроме признательных показаний, доказана и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.12.2023 года, заявлением представителя магазина ФИО5 от 04.12.2023 года о привлечении неизвестного мужчины к ответственности за хищение товара, справкой о размере стоимости похищенного имущества, товарно-транспортной накладной, видеоматериалом, другими материалами дела. Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Действия ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния не содержат. При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, до и после совершения правонарушения, с учётом данных о личности виновного, его имущественного и семейного положения, в том числе наличия на иждивении малолетнего ребёнка, состояния здоровья, наличия смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Назначение иного более мягкого вида наказания в виде штрафа и обязательных работ суд с учётом данных о личности виновного полагает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет содействовать достижению целей наказания и служит профилактикой совершения им новых административных правонарушений против собственности. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания ФИО3, судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания с 16 час. 25 мин. 11.12.2023 года. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Александрова