Решение по административному делу

Дело 3 - 533 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Юрюзань Челябинской области 09 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по адресу: 456120 <...> в открытом судебномзаседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> в 11 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, причинил телесные повреждения <ФИО1>, от чего последняя испытала сильную физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 участия не принимал, направил письменное заявление в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признает в полном объеме в содеянном раскаялся. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании участия не принимала, направила заявление, в котором указала, что не желает привлекать ФИО3 к ответственности, поскольку они примирились, просила производство по делу прекратить. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому ФИО3 <ДАТА3> в 11 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, причинил телесные повреждения <ФИО1>, от чего последняя испытала сильную физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При составлении протокола после разъяснения положений, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; заявлением <ФИО1> от <ДАТА3> с просьбой о привлечении к установленной законом ответственности ФИО3, который <ДАТА3> находясь по адресу: <АДРЕС>, причинил телесные повреждения сообщившей; объяснениями <ФИО1> полученными должностным лицом после разъяснения положений ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ; объяснениями ФИО3, полученными должностным лицом, после разъяснения положений ст. ст. 25.1,25.6, 17.9 КоАП РФ; иными материалами, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной. Действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что ФИО3 вину признал, примирился с потерпевшей <ФИО1>, потерпевшая просит не наказывать ФИО3 Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО3 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит освобождению от административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить ФИО3 от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья подпись ФИО2 Постановление не вступило в законную силу 09.11.<ДАТА>