ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2025 года г. Оренбург

Мировой судья судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга Д.А. Чирков,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, с * образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении * малолетнего ребенка, работающего начальником смены в *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт *,

УСТАНОВИЛ:

07.01.2025 в 22 час. 37 мин. в районе дома * ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 ПДД, управлял транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № * района г. Оренбурга, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № * района г. Оренбурга от 23.05.2024, вступившего в законную силу 12.07.2024, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, с доводами, изложенными в протоколе согласился.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении * от *, согласно которому ФИО1 * в 22 час. 37 мин. в районе дома * ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 ПДД, управлял транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № * района г. Оренбурга, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № * района г. Оренбурга от 23.05.2024, вступившего в законную силу 12.07.2024, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- протоколом * от * года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от * об обстоятельствах задержания ФИО1,

- копией постановления мирового судьи судебного участка № * района г. Оренбурга, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № * района г. Оренбурга от 23.05.2024, вступившего в законную силу 12.07.2024, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», согласно которой водительское удостоверение ФИО1 в установленный законом срок не сдал в подразделение ГИБДД. В настоящее время лишен права управления транспортными средствами;

- карточкой нарушений ФИО1

и другими материалами дела.

Оценивая совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Анализируя собранные по делу письменные доказательства и давая им оценку в соответствии с требованиями закона, суд считает, что они соответствуют требованиям действующего административного законодательства: инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», составивший протокол об административном правонарушении, является уполномоченным лицом в области контроля за безопасностью дорожного движения, протокол составлен в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения, в соответствии с процессуальными требованиями.

Факт управления ФИО1 * транспортным средством не вызывает сомнений. ФИО1 не оспаривает тот факт, что знал о лишении права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. В настоящее время лишен права управления транспортными средствами.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 крайней необходимости для управления автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, ввиду отсутствия опасности, непосредственно угрожающей личности и правам ФИО1 или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется.

Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, протокол составлен обосновано, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела и общественную опасность совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Фактическое признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания в виде ареста, и назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Постановление подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем по месту жительства ФИО1 в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Обязательные работы выполняются на безвозмездной основе.

Разъяснить ФИО1, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Оренбурга через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Чирков