Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-_____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 18 января 2025 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинскойобласти, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, не имеющего детей на иждивении, не работающего, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> области по адресу: ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 час. 10 мин. <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: пр-кт <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи 1 банки кофе «Монарх Ориджинал» 90 грамм, а также 1 банки кофе «Монарх Ориджинал» 95 грамм, чем причинил незначительный материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 879 рублей 98 копеек. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал.

Представитель потерпевшего о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола разъяснены, копия протокола вручена; - рапортом об обнаружении признаков преступления; - заявлением представителя ООО «Агроторг» о хищении товара из магазина на сумму 569 рублей 98 копеек; - объяснением представителя ООО «Агроторг» о факте хищения неизвестным мужчиной <ДАТА3> в 19 час. 10 мин. имущества магазина - 2 банок кофе, чем причинен незначительный материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 879 рублей 98 копеек; - справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость 1 банки кофе «Монарх Ориджинал» 90 грамм, а также 1 банки кофе «Монарх Ориджинал» 95 грамм составляет 879 рублей 98 копеек; - счет-фактурой; - объяснением <ФИО2>, в котором он признает вину в совершении <ДАТА3> хищения имущества ООО «Агроторг» (2 банок кофе); - сведениями ИЦ о том, что <ФИО2> в пределах сроков давности к административной ответственности за мелкое хищение не привлекался. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении, соблюдены. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного материала не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения административного правонарушения, виновность <ФИО2> в его совершении, материалы дела не содержат. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Мировой судья с учетом установленных обстоятельств, сведений о личности, имущественного положения, считает необходимым назначить <ФИО4> административное наказание в виде обязательных работ. Препятствий для отбывания данного вида наказания не имеется. Оснований для назначения иного вида наказания мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем. Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкцией данной статьи предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере от 150 тысяч до 300 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья: Постановление в законную силу не вступило. Мировой судья