УИД 16MS0170-01-2023-003006-93
дело №1-2-30/2023
Постановление
18 сентября 2023 года с. Пестрецы
Мировой судья судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Гильманова Р.Ф.,
представителя потерпевшей стороны – <данные изъяты>
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Глухова П.В.,
при секретаре Валиуллиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 <данные изъяты> примерно в <данные изъяты>, находясь на участке местности с координатами: <данные изъяты>, рядом с ангаром для хранения сена, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил два тюка сена, общим весом 800 кг., стоимостью 2000 рублей за тюк, общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащие КФХ «ФИО3.», погрузив их последовательно в прицеп трактора «Уралец», №, и отвезя их к своему сараю, расположенному на <данные изъяты>.
Своими преступными действиями ФИО2 причинил КФХ «ФИО3.» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания рассмотрено ходатайство законного представителя потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, который указал, что с подсудимым они помирились, причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений и возврата похищенного, претензии к подсудимому не имеются, дополнительной материальной компенсации не требуется.
Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство и просили его удовлетворить, подсудимый указал, что извещен о том, что прекращение уголовного дела не является реабилитирующим основанием.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений и возврата похищенного, претензии к подсудимому не имеются, дополнительной материальной компенсации не требуется.
Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>– оставить у <данные изъяты>.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Пестречинский районный суд Республики Татарстан через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья: