Дело № 1-12/2025 УИД 23MS0216-01-2025-002717-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

24 сентября 2025 года г. Туапсе

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. Преступление совершено <ФИО5> при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, примерно в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 45 минут <ФИО6>, <ДАТА5> рождения и <ФИО5>, <ДАТА6> рождения, будучи получателями услуг по отдыху и оздоровлению, находились на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), по адресу: <АДРЕС>. В указанный период времени и в указанном месте у <ФИО5>, руководствовавшегося хулиганскими побуждениями, возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО7> вреда здоровью. Находясь в указанный период времени и в указанном месте <ФИО5>, руководствуясь хулиганскими побуждениями, во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение вреда здоровью <ФИО7>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав на личную неприкосновенность и охрану здоровья <ФИО7>, и желая их наступления, используя малозначительный повод, действуя умышленно, нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица <ФИО7>, чем причинил ему телесные повреждения, совершенные из хулиганских побуждений. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> телесное повреждение, имеющееся у <ФИО7> в виде ушибленной раны головы, причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»). Потерпевший <ФИО6> и его законный представитель <ФИО8> в судебное заседание не явились, направили заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО5>, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, указав, что, подсудимый принес потерпевшему свои искренние извинения, загладил причиненный преступлением вред, претензий, в том числе и материального характера, потерпевший к виновному не имеет. Подпись <ФИО7> и его законного представитель <ФИО8> удостоверена нотариусом нотариального округа Ашинского муниципального района <АДРЕС> области <ФИО9> Подсудимый <ФИО5> и его законный представитель <ФИО10>, также представили заявление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, пояснив, что он принес извинения потерпевшему, загладил причиненный преступлением вред. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Подпись <ФИО5> и его законного представителя <ФИО10> удостоверена врио нотариуса г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО11> Защитник поддержал заявления подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, за примирением сторон.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, а также заявления о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, полагает, что заявления потерпевшего и подсудимого подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом учитывается, что <ФИО5> не состоит на учете у врача - нарколога и врача-психиатра, ранее не судим. Судом не выявлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, препятствующие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

Добровольность волеизъявления потерпевшего на примирение с подсудимым не вызывает у суда сомнений, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением изложены потерпевшим и подсудимым письменно, в присутствии их законных представителей и удостоверены нотариусами. Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицируемое по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Так, <ФИО5> впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирение между сторонами достигнуто, причиненный преступлением вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимому с потерпевшей стороны не имеется, подсудимому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также юридические последствия прекращения уголовного дела, подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон, не имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, за примирением сторон, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего <ФИО7> о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края, путём подачи апелляционной жалобы, представления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>