Решение по административному делу

Судебный участок Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области 184703, Мурманская область, Терский район, пгт. Умба ул. Беломорская д.1 Е

Дело № 5-171/2025 УИД: 51MS0036-01-2025-001765-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 31 октября 2025 года пгт. Умба<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области Зимин Денис Александрович,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА5> в <НОМЕР> минуты ФИО3 на автомобильной дороге в районе <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть допустил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 о месте, времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом извещенный посредством направления судебной повестки, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими письменными доказательствами, представленными в материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО3, а именно: <ДАТА5> в <НОМЕР> минуты ФИО3 на автомобильной дороге в районе <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, копию протокола получил, указал, что с правонарушением согласен; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7> из которого следует, что ФИО3 отстранен от управления транспортным средством в связи с выявленными у него признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, а также результатом исследования на бумажном носителе, проведенным прибором «Алкотектор Юпитер», заводской <НОМЕР> согласно которых у обследуемого ФИО3 с использованием видеопонятого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,759 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения установлено. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте, копию которого получил и не оспаривал; - рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>., согласно которому, <ДАТА7> в <НОМЕР> мин было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО3, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, изменены кожные покровы лица). В связи с чем ФИО3 был отстранен от управления транспортными средствами с применением видеопонятого, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор «Юпитер», на что ответил согласием. В результате освидетельствования у ФИО3 было установлено наличие алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО3 был согласен. В отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении; - карточкой операции с ВУ согласно которой ФИО3 выдано водительское удостоверение <ДАТА3>; - справкой об АП из которой следует, что ФИО3 не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения; - копией свидетельства о поверке средства измерения <НОМЕР>; - диском с видео материалами, полученными сотрудником ДПС <ДАТА7>, в ходе оформления протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ФИО3, привлекаемого по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, зафиксированные видеопонятым, установленным в служебном автомобиле, согласно которой зафиксирован факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.11 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности. Таким образом, представленные видеоматериалы с аудиофиксацией, полученные сотрудником ДПС <ДАТА7> в ходе выявления административного правонарушения и оформления протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ФИО3, привлекаемого по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, камерой установленной в служебном автомобиле ДПС, судья принимает в качестве доказательств по делу.

В соответствии с требованиями статьи 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными доказательствами по настоящему делу. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 2 "Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее Правил), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п.2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При оформлении административного материала в отношении ФИО3 данный порядок сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> был соблюден. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Статья 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвёртой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьёй. В действиях ФИО3 отсутствуют признаки состава уголовно наказуемого деяния. Изучив представленные материалы дела, суд считает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности. Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производству по делу судом не установлены. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, личность привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание ФИО3 при оформлении протокола и иных материалов своей вины, раскаянье в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, личность привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Также мировой судья учитывает, что автомобиль является источником повышенной опасности, административное правонарушение, совершённое ФИО3 по своему характеру является грубым, имеет повышенную степень общественной опасности, в том числе и для других участников дорожного движения. С учетом изложенного суд считает возможным не назначать максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицировано его деяние, поскольку назначенное наказание может достигнуть цели предупреждения ФИО3 совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.4.1; ч.1 ст.12.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Наименование получателя: УФК по Мурманской области (МО МВД «России Кандалакшский» л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 510201001, расчетный счет: <***> в Отделение Мурманск г. Мурманск, кор/сч 40102810745370000041, БИК: 014705901, ОКТМО: 47608101, ИНН налогового органа <***>, УИН: 18810451250120000281. Диск с видеозаписью процессуальных действий - хранить в материалах дела. Разъяснить положения ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, санкция которого предусматривает взыскание административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения такого права. Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> либо по месту жительства, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Разъяснить положения части 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Зимин