УИД: 77MS0219-01-2025-000966-86
Дело № 5 – 318/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва,
ул. Азовская, дом 13 21 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 219 Академического района г. Москвы Яресько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН телефон, дата регистрации дата), расположенного по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г. Москвы находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ПАО Сбербанк
Протокол по данному делу составлен дата в отношении ПАО Сбербанк на том основании, что оно дата в время, находясь по месту своей регистрации, не оплатило в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере сумма, назначенный ему в соответствии с постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № 0355431010124112101069995 от дата за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.
Защитник ПАО Сбербанк по доверенности фио в судебное заседание явилась, вину в Общества совершении вменяемого административного правонарушения признала, просила признать совершенное правонарушения малозначительным ввиду незначительной просрочки уплаты административного штрафа по техническим причинам. Наложенный постановлением административный штраф был уплачен ПАО Сбербанк дата.
Суд, выслушав защитника ПАО Сбербанк, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вместе с тем согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из приобщенного к материалам дела платежного поручения следует, что наложенный постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010124112101069995 от дата административный штраф уплачен дата, то есть через два дня после истечения срока, установленного для добровольной оплаты и до составления протокола об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В ходе производства по делу установлено, что на момент составления в отношении ПАО Сбербанк настоящего протокола об административном правонарушении от дата наложенный постановлением от дата административный штраф был уплачен с незначительной задержкой (дата).
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ПАО Сбербанк деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ПАО Сбербанк прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ПАО Сбербанк устное замечание.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 219 Академического района г. Москвы.
Мировой судья В.В. Яресько