Дело № 15/2-3220/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения
06 декабря 2023 года г. Геленджик
Мировой судья судебного участка №15 г. Геленджика Краснодарского края Иванова О.В., при секретаре Волторнист Н.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по заявлению ООО УК «Медведь» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО УК «Медведь» обратился с исковым заявлением в суд к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Представитель истца в судебные заседания, назначенные на 08.11.2023 в 12 час. 00 мин. и на 06.12.2023 в 10 час. 40 мин. не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки в судебные заседания суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО2, который не возражал против оставления рассмотрения искового заявления истца без рассмотрения. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявление ООО УК «Медведь» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения. В абз. 4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Согласно ч. 3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление ООО УК «Медведь» к ФИО1 о взыскании задолженности, без рассмотрения. Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Мировой судья О.В. Иванова