2025-07-05 10:46:12 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки Республики <АДРЕС>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: РД, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА1> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, и приложенный к нему материал. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> не уплатила административный штраф в срок, установленный КоАП РФ, назначенный ей постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялся, при этом пояснив, что она не знала о вынесенном постановлении, и если бы ей было известно о вынесенном в отношении нее штрафе она бы его оплатила. Сразу как ей стало известно об имеющейся задолженности с её счета взыскали штраф в размере 5000 рублей, с чем она согласна. Просила учесть тот факт, что у неё не было умысла не оплачивать назначенный ей штраф. Выслушав мнение <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> была привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При составлении протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, должностное лицо установило, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением, уплачен не был. Вместе с тем согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К материалам дела приобщена сведения о взыскании штрафа со счета <ФИО2> по исполнительному производству <НОМЕР>, после чего <ФИО2> стало известно о назначенном ей наказании. Данные сведения также подтверждаются материалами дела <НОМЕР>, согласно которым направленный <ФИО2> конверт с копией постановления вернулся в суд без вручения адресату.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела установлено, что до рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении <ФИО2> уплатила штраф, назначенный ему постановлением <НОМЕР>.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Данной позиции придерживается и суды кассационной инстанции.
Принимая во внимание изложенное, производство по делу об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола <НОМЕР> от <ДАТА1> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного деяния. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>