Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 11 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 г. Абакана Дмитриев М.В., исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №6 г. Абакана, рассмотревдело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

привлекаемой по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 час. 35 мин. на <АДРЕС> ФИО3, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, Невы полнела обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она является, за исключением случаев, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. <ДАТА4> старшим инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Абакану в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является». Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что после ДТП была в шоковом состоянии, ФИО3 принимала меры к возмещению вреда, оплачивала прохождение МРТ. В настоящее время нуждается в дальнейшем лечении в связи произошедшим ДТП.

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что предлагала потерпевшей вызвать заступников ДПС, место ДТП покидать не намеривалась.

Защитник ФИО3 - Чучунов А.С. в судебном заседании пояснил, что умысла оставлять место ДТП у ФИО3 не было, она отвезла ФИО3 домой, принимала меры к возмещению вреда и лечению потерпевшей. Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется противоправным деянием и выражается в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных правилами дорожного движения в связи с ДТП, участником которого он является (например, несообщение о случившемся в полицию, неприменение аварийной сигнализации, непринятие мер по оказанию медицинской помощи и др.).

В соответствии с п. 2.5, 2.6 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. По рассматриваемой ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нельзя квалифицировать действия водителя, когда он покидает место происшествия, не осознавая, что является его участником. То есть с субъективной стороны правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО3, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом младшего инспектора ДГ ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Абакану от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА6> около 16 час. 35 мин. в г. <АДРЕС> произошло неочевидное дорожно-транспортное происшествие. Неустановленный водитель на неустановленном автомобиле, марка-модель, цвет и государственный регистрационный знак не установлены, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО4 и в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Потерпевшая ФИО4 в своем объяснении пояснила, что <ДАТА3> она находилась на остановке общественного транспорта <НОМЕР> Молодежный пос.» в ожидании маршрутного автобуса <НОМЕР>. В это время на нее при движении задним ходом допустил наезд неустановленный автомобиль иностранного производства, синего цвета за рулем которого находилась девушка, которая вышла из своего автомобиля и поинтересовалась состоянием здоровья потерпевшей. После чего довезла потерпевшую до места жительства.

В ходе проведения административного расследования было установлено, что к данному происшествию причастен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий ФИО5.

Из материалов дела усматривается, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий скрывшийся с места ДТП водитель был установлен, им оказалась ФИО3 В письменных объяснениях от <ДАТА7> ФИО3 указала, что <ДАТА6> она управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> регион, принадлежащем ее мужу ФИО5 <ДАТА3> В период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 30 мин. в районе квартал Молодежный, 7Б начала движение задним ходом и увидела в зеркало заднего вида человека, выполнила резкое торможение и вышла из автомобиля. Выйдя из машины увидела женщину, она сидела на земле помогла ей подняться, спросила как она себя чувствует, предложила вызвать скорую помощь. От госпитализации женщина отказалась, сказала, что у нее нет никаких повреждений. Она предложила вызвать сотрудником ГИБДД и оформить и оформить произошедшее. После совместно приняли решение разойтись без претензий друг к другу. В процессе разговора она предложила каким то образом загладить вину, женщина озвучила сумму в размере 5 000 руб. и попросила отвезти ее домой. Она отвезла женину домой по адресу: г. <АДРЕС>, после чего выполнила перевод денежных средств на карту пострадавшей в размере 5 000 руб. и женщина ушла домой. В результате ДТП повреждений и следов на автомобиле нет. Так же вина ФИО3 подтверждается письменными материалами исследованными в судебном заседании: рапортом от <ДАТА8>, рапортом от <ДАТА8>, определением 19 АР <НОМЕР> возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА8>, определением 19 АР <НОМЕР>о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА8>, схемой осмотра места ДТП с приложением от <ДАТА8>, рапортом от <ДАТА8>, рапортом от <ДАТА8>, справкой <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом 19 ТТ <НОМЕР> осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА9>

Судом исследована видео-фиксация из которой усматривается обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения. Одним из доказательств установления вины в правонарушениях в области дорожного движения является использование технических средств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В разъяснениях, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» в п.20 указано, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Объективную сторону состава правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ также образуют действия, когда участник дорожно-транспортного происшествия скрылся с места его совершения с целью скрыть свое участие в этом дорожно-транспортном происшествии или же иным образом воспрепятствовать установлению действительных событий произошедшего или объема реального ущерба.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не имела умысла покидать место ДТП, с целью сокрытия действий образующих состав правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не отрицает своей вины в нарушении Правил дорожного движения, однако указывает на то, что умысла скрываться с места ДТП у нее не было, суд считает правильным переквалифицировать действия ФИО3 и привлечь ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновной ФИО3 ранее не подвергавшейся административному наказанию за однородное правонарушение. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, принятие мер к возмещению ущерба перед потерпевшей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям предупреждения совершения ей новых административных правонарушений, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить ФИО3 положение ст. 32.2 КоАП РФ о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Абаканский городской суд. Мировой судья М.В. Дмитриев Дело № 5-6-157/2025Реквизиты на оплату штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>