Дело № 5-334/2023 УИД 21MS0031-01-2023-002717-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 ноября 2023 года г. Шумерля

Мировой судья судебного участка № 1 г.Шумерли Чувашской Республики Каленев А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики, зарегистрирован <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, проживает по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, холост, временно не работающего, с участием: представителя <ФИО1> - <ФИО2>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по ЧР. Проверив протокол об административном правонарушении, приобщённые другие материалы дела, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его представителя, свидетелей

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1><ДАТА8> в 00 час. 45 мин. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем марки «Хонда СRV» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, находясь в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России <АДРЕС> ЧР <ФИО4> <ДАТА4> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении 21 НМ <НОМЕР> по ч. 1 ст.12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1>вину не признал, с правонарушением не согласился, указал, что <ДАТА4> в 00 час. 45 мин. в районе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> он в момент задержания автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Суду пояснил, что в этот день примерно в 21 час приехал к своей подруге <ФИО5> и у нее на квартире выпил примерно 250 гр. виски и две бутылки пива алкогольного емкостью по 05 литра. Его автомобиль «Хонда СRV» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS находился во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Он посмотрел в окно и увидел, что освободилось место для парковки автомобиля. Он вышел на улицу сел в автомобиль и в этот момент в дверцу его автомобиля постучали работники ППС и попросили предъявить документы на автомобиль водительское удостоверение. В ходе беседы работники ППС сказали, что имеются признаки алкогольного опьянения и вызвали сотрудников ГИБДД. Автомобилем он не управлял, но несмотря на это работники ГИБДД стали составлять протокол для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Работники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование дало положительный результат. При продувке на алкотекторе было установлено содержание алкоголя 1, 090 мг/л. Во время составления протоколов он работникам ГИБДД говорил о том, что автомобилем не управлял, но каких либо доказательств представить не может. О том, что имеется свидетель <ФИО5> он во время составления протокола не сказал по той причине, что в подобной ситуации находился впервые. <ФИО5> сказала ему о том, что в окно своей квартиры она видела, что он не управлял автомобилем. После того как были составлены все протоколы, вызвали эвакуатор и автомобиль доставили на штраф площадку. Ранее <ФИО1> ни с кем из работников полиции знаком не был и никаких неприязненных отношений у него нет. Считает, что протокол в отношении его составлен не обоснованно. Представитель <ФИО1>- <ФИО2>, участвующий по письменному ходатайству <ФИО1> просил прекратить производство по делу в связи тем, что по его мнению в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о факте управления транспортным средством <ФИО1> <ДАТА5> в 00 час. 45 мин, в состоянии алкогольного опьянения. По этой причине он считает, что составление протокола в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ является не правомерным. Свидетель <ФИО4> суду показал, что <ДАТА4> он совместно ИДПС <ФИО8>находился на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения на территории г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района. Поздно ночью они от оперативного дежурного получил сообщение, что на ул. <АДРЕС> автомобилем марки «Хонда СRV» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS управляет водитель с признаками алкогольного опьянения. Указанный автомобиль задержали работники ППС МО МВД РФ «<АДРЕС>. Прибыв по указанному адресу, работники ППС передали водителя для дальнейшего разбирательства. После этого стали беседовать с водителем <ФИО1> и в ходе беседы было установлено, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водителю <ФИО1> было предложен пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Освидетельствование дало положительный результат. У водителя <ФИО1> было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе на алкотекторе «Юпитер» 1,090 мг/л. В ходе беседы он пояснил, что выпил две бутылки пива по 0,5 литра и ехал на автомобиле по личным вопросам. Ни каких заявлений о том, что он автомобилем не управлял, от водителя <ФИО1> во время составления протоколов не поступало. В ходе оформления протокола об административном правонарушении водитель написал, что выпил 2 бутылки пива емкостью по 0,5 литра. С показаниями алкотектора и всеми протоколами он согласился. В ходе освидетельствования велась видеозапись. Свидетель <ФИО9> суду пояснил, что <ДАТА4> он совместно ИДПС <ФИО10>находился на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения на территории г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района. Ночью они от оперативного дежурного получил сообщение, что на ул. <АДРЕС> автомобилем марки «Хонда СRV» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS управляет водитель с признаками алкогольного опьянения. Указанный автомобиль задержали работники ППС МО МВД РФ «<АДРЕС>. Когда приехали по указанному адресу работники ППС пояснили, что факт управления автомобилем водителем <ФИО1> подтверждается видеозаписью. Водитель находился около автомобиля, в ходе беседы <ФИО11>сказал, что выпил две бутылки пива емкостью по 0,5 литра и поехал на автомобиле по своим делам. Каких либо заявлений о том, что автомобилем марки «Хонда СRV» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS управлял другой человек <ФИО1> не говорил. В ходе освидетельствования на алкотекторе «Юпитер» у водителя <ФИО1> было установлено состояние алкогольное опьянение, выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,090 мг/л. По данному факту в отношении водителя <ФИО1> был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. После этого автомобиль отправили на эвакуаторе на штрафстоянку. Свидетель <ФИО12> суду показал, что <ДАТА6> он совместно со старшиной полиции <ФИО13> находился на дежурстве. Двигаясь по ул. М. Жукова около д. <НОМЕР> г. <АДРЕС> заметили стоящий на обочине автомобиль со включенными фарами дальнего вида. Объехав дом <НОМЕР> по ул. М. Жукова увидели что автомобиль уехал. Решили понаблюдать за этим автомобилем. Двигаясь по ул. <АДРЕС> заметили, что этот автомобиль сворачивает на ул. <АДРЕС>. На служебном автомобиле мы двигались за автомобилем на расстоянии примерно 5 м. В ходе движения включили прибор «Дозор», а также включили проблесковые сигналы. После этого автомобиль остановился. Полицейский ФИО3 вышел из служебного автомобиля и подошел к автомобилю марки «Хонда СRV» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS к дверке водителя. Затем он также подошел к автомобилю со стороны водительской дверки. Водитель автомобиля «Хонда СRV» приоткрыл окно и сразу почувствовался резкий запах алкоголя. <ФИО13> спросил у водителя употреблял ли он спиртные напитки. Водитель сказал, что употреблял. Впоследствии было установлено, что это был <ФИО1> После этого через дежурную часть вызвали работников ГИБДД. Водителя передали работникам ГИБДД для дальнейшего разбирательства. Факт управления автомобилем водителем <ФИО1> зафиксирован на видео диске.

Свидетель <ФИО13> суду пояснил, что <ДАТА6> он совместно с сержантом полиции <ФИО12> находился на дежурстве. Поздно ночью примерно в 00 час 40 мин. двигаясь по ул. М. Жукова около д. <НОМЕР> г. <АДРЕС> заметили стоящий на обочине автомобиль марки «Хонда СRV» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS со включенными фарами дальнего вида. Объехав дом <НОМЕР> по ул. М. Жукова увидели что автомобиль уехал. Решили проверить указанный автомобиль. На ул. <АДРЕС> в районе д. <НОМЕР> вновь увидели этот автомобиль. Включили проблесковые маячки и начали преследование. Около д. 3 автомобиль остановился. Служебный автомобиль находился от автомобиля «Хонда СRV» на расстоянии примерно в 2 -х метрах. Сразу же после остановки он вышел из служебного автомобиля и подошел к автомобилю «Хонда» со стороны водительской дверки, попросил открыть дверку автомобиля и попросил водителя выйти из автомобиля. Из окна автомобиля исходил резкий запах алкоголя. В ходе разговора от водителя также исходил резкий запах алкоголя. И он сказал, что употреблял спиртные напитки пиво - две бутылки по 0,5 литра. В момент задержания автомобилем марки «Хонда СRV» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS управлял водитель <ФИО1> Факт управления зафиксирован видеозаписью. После этого через дежурную часть вызвали работников ГИБДД. Когда прибыли работники ГИБДД, водителя <ФИО1> передали им для дальнейшего разбирательства. После этого продолжил патрулирование по городу. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, опросив свидетелей, и исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу статьи 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении 21 НМ <НОМЕР> от <ДАТА8>, <ФИО1> <ДАТА8> в 00 час.45 мин. управлял транспортным средством автомобилем марки «Хонда СRV» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на непризнание водителем <ФИО1> вины, его вина полностью доказана и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО15>, <ФИО12>, <ФИО13> которые в судебном заседании пояснили, что они <ДАТА8> находились на дежурстве. Во время дежурства работники ППС <ФИО12> и <ФИО13> задержали автомобиль марки «Хонда СRV» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS под управлением водителя <ФИО1>

В ходе освидетельствования у <ФИО1> установлено состояние опьянения. Освидетельствование показало положительный результат в выдыхаемом воздухе установлено 1,090 мг/л алкоголя. Водитель <ФИО1> согласился с результатами освидетельствования. При этом в протоколе об административном правонарушении 21 НМ <НОМЕР> от <ДАТА9> в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО1> собственноручно написал: что выпил пиво две бутылки по 0,5 литра. Ходатайства о прохождении медицинского освидетельствования он не заявлял. При составлении протокола и после составления протокола никаких заявлений и жалоб не поступало. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА9> не обжаловался.

Работниками ГИБДД <ФИО4> и <ФИО16> 01 час. 08 мин. проведено освидетельствование на состояние опьянения с применение алкотектора «Юпитер» Освидетельствование дало положительный результат, тем самым <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В ходе судебного заседания были просмотрены видеозаписи, представленные работниками ППС и ДПС. Данные видеозаписи произведены устройством «Dozor» и приобщены к материалам дела. На записи видно, что автомобилем марки «Хонда СRV» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS <ДАТА5> в 00 час. 45 мин. в момент задержания на ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял водитель <ФИО1> Освидетельствование проведено в точном соответствии с действующим законодательством и каких либо нарушений не допускалось. В ходе проведения освидетельствования на <ФИО1> какого либо психологического давления не оказывалось. Работникам ГИБДД он пояснил, что употреблял спиртные напитки и поехал на автомобиле по личным делам. После проведения освидетельствования <ФИО1> согласился с освидетельствованием и собственноручно подтвердил этот факт своей подписью (л.д.4,5). Таким образом, материалами дела полностью подтверждается, что <ДАТА10> в 00 час. 45 мин. около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Республики <ФИО1>, управлял автомобилем марки «Хонда СRV» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS в состоянии алкогольного опьянения. К показаниям <ФИО1> о том, что он не управлял автомобилем <ДАТА5> в 00 час.45 мин. суд относится критически, суд считает их недостоверными. Данные показания опровергаются показаниями свидетелей <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО4> <ФИО16>, которые суд признаёт правдивыми. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Правонарушение <ФИО1> совершено в ночное время, во дворе жилого дома, в месте массового нахождения граждан, он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что могло привести к существенным отрицательным последствиям, поэтому суд считает, что будет справедливым назначить <ФИО1> административное наказание, в максимальном пределе указанного в санкции указанной статьи. С учетом изложенного, учитывая отсутствие смягчающих обстоятельств, отношение <ФИО1> к содеянному, суд назначает ему максимальное наказание в рамках санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА11> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня его получения. Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по <АДРЕС> Республике, <АДРЕС> получателя - отделение-НБ <АДРЕС> Республика, банка России/УФК по <АДРЕС> Республике , г. <АДРЕС>, р/сч получателя 03100643000000011500, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 97713000, БИК <НОМЕР>, КБК 1881160112301000140, УИН 18810421230190001948. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления денежных средств в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента. Квитанцию об уплате штрафа необходимо принести в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для уплаты штрафа, постановление по делу об административном правонарушении будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для уплаты штрафа, постановление по делу об административном правонарушении будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное такого права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА12>

Мировой судья А.Н.<ФИО>