Решение по административному делу

Дело № 5-324/2025 УИД 69MS0013-01-2025-001679-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2025 года г. Тверь

Мировой судья судебного участка № 76 Тверской области Бердышева Н.Н., участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил :

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно: 08 июня 2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, а также в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое проводилось с использованием прибора Юпитер-К заводской <НОМЕР>, поверенного до <ДАТА5>, показания прибора 0,773 мг/л, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно диспозиции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена и подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 500220 от 08 июня 2025 года, в котором подробно изложено событие правонарушения, при составлении которого ФИО3 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей25.1 КоАП РФ и статья 51 Конституции РФ;

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08 июня 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, основанием для которого явилось наличие признака опьянения - запах алкоголя изо рта; - <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08 июня 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком с результатами измерения, согласно которым у ФИО3 установлено наличие алкоголя в выдохе 0,773 мг/л, с результатами которого ФИО3 согласился, что подтверждается его личной подписью в соответствующей графе акта; - справкой инспектора по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> от 10 июня 2025 года о том, что сведениями о получении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО3 подразделение ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> не располагает, иных сведений о получении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО3 не имеется; - карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которого является <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - видеоматериалом, которым зафиксирована процедура отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении; - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от 08 июня 2025 года; - рапортом инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от 08 июня 2025 года, и другими материалами дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства на предмет достоверности, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, нахожу их отвечающими указанным требованиям. Оснований для признания полученных доказательств недопустимыми не имеется.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществлено должностным лицом с применением видеозаписи в соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Нарушений при составлении протоколов, которые повлекли бы признание их недопустимыми доказательствами, в ходе рассмотрения дела не выявлено. Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения данного дела. Процедура привлечения к административной ответственности ФИО3 полностью соблюдена.

Согласно материалам дела ФИО3 к уголовной ответственности и к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года не привлекался. Таким образом, исследовав вышеперечисленные доказательства, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, полностью установленной. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО3 не может быть применена мера наказания в виде ареста, суду не представлено. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Иных обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде административного ареста, не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность и полагает правильным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 3 статьи 12.8, пункта 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 21 часа 55 минут 08 июня 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 76 Тверской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Н.Н. Бердышева