УИД: 77MS0368-01-2023-002478-37 Дело № 5-1224/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 сентября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка №368 Тверского района города Москвы Тутунина О.А., по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, гражданина ..., паспортные данные, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

личность установлена по паспорту гражданина ..., права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, а именно: 31.07.2023 в время, по маршруту от дома .... на автомобиле марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров легковым такси, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, без специального разрешения, нарушив требования ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения полностью признал, раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Помимо признательных объяснений ФИО2, наличие в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, а так же его вина подтверждается проверенными мировым судьей материалами дела:

- актом приема-передачи №П-А 2603815 транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 31.07.2023 – л.д.1;

- рапортом УУП ОМВД России по Тверскому району г. Москвы ФИО3 составленным по факту выявления административного правонарушения, выразившегося в осуществлении водителем ФИО2 предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров легковым такси за денежное вознаграждение без специального разрешения, в нарушение Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» – л.д.2;

- протоколом ЦАО №1475708 от 31.07.2023 об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, из которого усматривается, что 31.07.2023 в время по адресу: ..., ФИО2 на автомобиле марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, в нарушение Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», осуществил перевозку пассажиров за денежное вознаграждение в размере 500 руб., без специального разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси, в протоколе имеются объяснения привлекаемого «согласен» – л.д.3,5;

- письменными признательными объяснениями ФИО2, данными им УУП ОМВД России по Тверскому району г. Москвы ФИО3, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, из которых так же следует, что в его (ФИО2) пользовании имеется автомобиль марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, принадлежащий другу. Он (ФИО2) занимается таксомоторной деятельностью. 31.07.2023 он (ФИО2) находился около адреса: <...>, где к нему (ФИО2) через приложение «Драйве» поступил заказ. Затем он (ФИО2) приехал по вызову на заказ, где к нему (ФИО2) в автомобиль присела девушка и попросила довезти за денежное вознаграждение в размере 500 руб. до адреса: ..., на что он (ФИО2) согласился. Далее он (ФИО2) проследовал до пункта назначения. Прибыв по адресу: ..., пассажирка передала ему (ФИО2) за поездку денежные средства в размере 500 руб. После чего к нему (ФИО2) подошел сотрудник полиции, представился и пояснил, что проводится работа, направленная на раскрытие незаконной предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии и попросил предъявить лицензию на осуществление предпринимательской деятельности, которой у него (ФИО2) не было – л.д.6;

- письменными объяснениями ...ой С.С., данными ей 31.07.2023 УУП ОМВД России по Тверскому району г. Москвы ФИО3, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 17.7, 17.9, 25.6 КоАП РФ, согласно которым она (...а С.С.) работает экспертом первой категории в ГКУ «Организатор перевозок», в ее должностные обязанности входит мониторинг деятельности нелегальных перевозок на территории г. Москвы, осуществление организации совместных мероприятий с МВД России и Роспотребнадзором по выявлению лиц занимающихся незаконной предпринимательской деятельностью по перевозке пассажиров. 31.07.2023 в время по адресу: ..., ей (...ой С.С.) через приложение «Драйве» был осуществлен заказ автомобиля такси для поездки по адресу: ... На заказ приехал автомобиль марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, на который согласно базы данных не выдавалась лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа на легковом автотранспорте. Она (...а С.С.) присела в автомобиль марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, после чего водитель проследовал до указанного ей (...ой С.С.) адреса. По прибытии по адресу: ..., она (...а С.С.) оплатила водителю стоимость поездки в размере 500 руб., после чего показала водителю служебное удостоверение сотрудника ГКУ «Организатор перевозок», представилась и пригласила сотрудников полиции – л.д.7;

- актом закупки от 31.07.2023 – л.д.8;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице изъятии вещей и документов от 31.07.2023, согласно которому транспортное средство марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС изъято на стоянку ГКУ «АМПП» – л.д.9-10;

- копией денежного знака ИЕ7179142 номиналом 500 рублей – л.д.12.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, и каждое в отдельности мировой судья находит их допустимыми, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, а также достоверными и достаточными, подтверждающими вину привлекаемого.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Часть 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 занимается перевозкой пассажиров и багажа легковым транспортным средством, то есть осуществляет деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, но соответствующего разрешения на осуществление такой деятельности не получал.

Мировой судья считает, что вина ФИО2 доказана материалами дела и квалифицирует его действия по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, так как он осуществлял деятельность по перевозке граждан легковым автомобилем, получая за свои услуги денежное вознаграждение, не имея специального разрешения, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, а именно в нарушение ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Учитывая вышеизложенное, мировой судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.14 КоАП РФ, не привлекался, его возраст, семейное и имущественное положение, признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, КБК: 80511601143010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1241/368/2023, постановление от 04.09.2023 по ст. 14.1, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 .... Судебный участок № 368 тел.: <***>, +7(495)688-26-04, +7(495)609-90-74.

Разъяснить ФИО2 последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на него может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок №368 Тверского района города Москвы, расположенный по адресу: <...>, либо направить по электронной почте: mirsud368@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №368 Тверского района города Москвы.

Мировой судья О.А. Тутунина